Да вот уже есть мнения, что как бы не совсем))))
Вы только что описывали чернуху, как общую атмосферу беды, грязь, ужасы, жесткоость. Теперь уже тотальная победа зла?
Три мушкетера - пародия. Причем неграмотная. И, в известном смысле, чернуха - как бульварное глумление. А смерть бывает настоящей только в исполнении шутов от Бога.
Как это "нет"? Есть такая книга. У меня скачана.
Там исключительно мудрые первые 10 минут. Молодец автор, что рискнул открытым текстом все это высказать/показать. Мне вот пересказать не решиться.
Вы нарочно опять так написали?
Немного запутавшимся? "Пока Достоевский сидит в казино, Раскольников глушит старух"
.
Подробнее?
Вы пропустили один из ключевых моментов в моем определении - о бесполезности борьбы. Т.е. да, в чернухе плохое побеждает, неоспоримо доминирует.
Вы там пропустили про обреченность и беспросветность. Т.е. опять-таки про бесполезность сопротивления.
Это прямо чудеса какие-то. Вы ни фильм не смотрели, ни книгу не читали. Зачем тогда в пример привели?
Тоже хотелось бы ознакомиться с обоснованием такой позиции.
Фигассе.
надо перечитывать)
Ради Бога, я не буду препятствовать никоим образом. Моя диссертация много где в свободном доступе.
Не берусь судить, так это или нет, но жанр-то все равно документальный. Т.е. даже если автор документального произведения (я не о Солженицине, а в принципе) наврал с три короба, оно художественным от этого не станет. Ну, станет фальсификацией, возможно.
У тебя про это диссер?
Ну и пусть. Он-то на документальность не претендует. История для него - гвоздь, на который вешают картину.
Как я понимаю, за Ришелье обидно, да? Так мне с ним по-любому не сравниться. Публичная личность есть публичная личность. Но даже герои Дюма потом все же признавали, что он был великим человеком. Принимать на веру про что-то там с Анной Австрийской мне и в голову не приходит.
История для него - темный лес, а не гвоздь. Повесить на такой гвоздь разве что самого "историка" можно, да и то не удержится.
За людей. За людей, когда-то живших и уж точно более достойных, чем бульварный писатель. Впрочем, что нам права мертвых - нам и права живых-то до лампочки, правда? Главное, чтобы заступиться было некому - и сразу все дозволено.
Судя по этому форуму, не очень.
Кстати, да. Тоже покоробило, когда встретилось. Представила, что потом сочиняли бедные родители (и хорошо, если родители) на попытки дознаться, о каких таких гадостях речь. Жуть как неуместно.
+1, только он Дюма
.
Писал, на мой литературный вкус, средненько. Потому и понадобились громкие имена. Для неграмотной публики прокатило. А так аналогичной литературы по тем временам вагон и маленькая тележка, просто никто (некоторые и получше писали, кстати) не додумался поиграть на чувствах масс на фоне текущих социально-политических дрязг. То ли остальные попорядочнее были, то ли менее сообразительны.
а какая? имена?
Вер, ну с таким же успехом ты меня может про имена авторов порнухи спросить, которую мы в свое время по рабочей необходимости штудировали. Вот мне на хрена эти имена помнить (и не всегда имена, часто - псевдонимы)? Авторов на фиг мне не сдавшихся и неинтересных текстов? Наткнулась, мелькнул нужный период, просмотрела, увидела фигню - забыла. Я бы и Дюма давно уже не помнила, если бы случайно от третьих лиц на слух не прилетал. Как здесь, например. И если бы от большой образованности не попадались периодически желающие сассоциировать его тексты с первой половиной 17 века.
