Ой, Баркова тоже очень много чего утверждает без уточнений, что это ее мнение.
Надежда на интересный разговор по интересующей теме держала меняДаш, многотерпелива ты. С одной стороны горжусь, с другой стороны недоумеваю - откуда солько терпения
А тут не мера начитанности, а, снова же, источники.
Интересно, конечно. Только мнения аргументированные. И безотносительно личностей вышеупомянутых лекторов.
Я боюсь начинать, но: что есть духовный поиск?
Это поиск смыслов, жизни, мироздания, поиск своего я. Вы в курсе концепции наблюдателя?
Даша? На личности ?
Даша надо отдать должно сама не брезгует пройти по личностям в отстаивание своей позиции. И временами начисто отметает саму возможность того, что кто то с ней может не соглашаться и может иметь на это точно такое же право как и она сама.+100
И, заметьте, как прекрасно прозвучало это "ты не веришь в Бога, ты материалист (опять же, не указав, что это не про философский антипод идеализму, а что-то свое, про ярых атеистов-отрицателей), ты не поймешь духовные вещи"
Что-то я не заметила, чтобы тут кто-то из противоположного лагеря позволял себе что-нибудь типа "да ты верующий. как вообще с тобой можно о науке разговаривать, когда ты в сказочки веришь".
Даша только отбивает атаки, не применяя чужие приемчики.
Надежда на интересный разговор по интересующей теме держала меня
*шепотом
и внутренние стопоры. их есть у меня))
А при чем тут эзотерика, карма, и, уж тем более, боги?
Черт бы уже с ними, с личностями, но вот что где-то я запрещала кому-то не соглашаться со мной и мнение иметь -- это для меня открытие. Я так-то наоборот всячески за интересные дискуссии. А дискуссия автоматом подразумевает столкновние мнений.
Ой да ладно, Даша не терпела никогда, и как сама несколько выше созналась считает что категоричное утверждение само под собой подразумевает по моему скромному мнению и то, что всегда оказывается не всегда значит всегда. Периодически и а этого слегка нарывается на спор. Но надо отдать должно некоторые так сказать оппоненты не слишком стеснятся в способах выражения своего мнения.
Здравствуйте снова ещё раз, а скажите концепция наблюдателя это по вашему только из квантовой физики?
Когда вы говорите и ток как вы говорите, что на порог нельзя наступать потому что под него хоронили это автоматом сразу же ставит все остальные теории в разряд неверных, ну по крайне мере для славян, я кстати продолжаю рыть погребальные обряды в археологии, так и не нашла ни ОДНОГО указания под культуру в которой было бы принято хоронить в своем же доме, ни одной!!!!
Я сказала выше, что я не в курсе концепции наблюдателя. И я все еще не понимаю, при чем тут эзотерика к поискам своего места в мире.
Т.е., если я не добавила к фразе "имхо", то это автоматом подразумевает то, что утверждение категоричное и не терпит возражений?
Нет, не ставит. Потому что да, подразумевается, что я исхожу из своих знаний и источников. Напишите мне кто-нибудь скрипт, который автоматом это к каждому сообщению будет добавлять, а?
.
Ну хорошо, не нашли, может, и не было такого, кто спорит?
Анна, я ничего сейчас не поняла снова. При чем тут индийская философия? К поискам своего места в жизни и своего "Я"? Обязательно в этом ключе оперировать какой-то конкретной философией\течением?Так можем сказать наблюдатель это Я или внутренний цент, нерожденный и неумирающий основная концепция индийской философии имеющая более чем непосредственное отношение к карме и к религии, ну да ладно конечно, спросили конечно не про это
спонтанный переход на "ты" туда же)
в горячке спорану это прям по Жванецкому : "Внезапно перейти на ты, и твой соперник смягчится" )))
Я там где-то выше выкладывала его монолог. Просто хрестоматия
как-то пропустила, поползла искать))
в горячке спора
Поиск своего места в этой жизни это не духовный поиск, ну не духовный, а поиск своего я тоже не духовный. Поиск своего Я, Я с большой буквы это несколько другая традиция и да обязательно привязанная к определённой философии, религии и традиции.
