Кто получает личные призовые деньги спортсмена?

[ronul]

Это мой ответ г-же Чумаковой на вот эти ее комментарии в теме:
Ни кто не запрещает ":зарабатывать", а кто сказал, что мы отправляли команду на заработки....поэто у и поделили всем поровну. Дети увидели красивый турнир, поучаствовали в нем, родителям вернули прсктически стоимость проезда . Для особо любознательных, наша федерация не зарабатывает и не ворует. Развивает конный спорт практически за счет собственных личных средств. И чем мы успешнее, тем больше грязи , зависть , удел слабых. Но мы всегда готовы к сотрудничеству.

Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/01/14/166751/#ixzz54QcneKgA
Новости Владивостока на VL.RU

От фелерации 14 января 2018 г.
Уважаемые комментаторы. Для уточнения, выезд нашей команды был действительно за счет родителей. Каждый из которых был информирован о возможных суммах затрат на поездку. Мама спортсменв, выразила свое желание поехать самостоятельно. Она видимо сознательно умалчивает то, что жила в гостинице (стоимость ее проживания 50 евро в сутки) питалась , выезжала на экскурсии бесплатно, как член команды. Федерация приобретала билеты и визовые документы, ей лично, как для всех членов команды по более дешевой стоимостм. Дети летели, в первую очередь на турнир , который дал им стартовый опыт, опыт работы в команле, то чего так сейчас многим не хватает. Что значит "заработал" , ехали не работать, а защищать честь страны. Повезло, стали вторыми, среди 4 стран. То что организаторы выдали призовые, здорово. Из них произвели оплату немецкому тренеру, заменившкго нашего, котрый перед вылетом попал в больницу с инфарктом. А почему немец доожен работать, для него это была работа, бесплатно? Оставшикся призовые дефствительно поделили поровну. Т.к. все четверо понесли равные затраты. А мама конкретного спортсмена, видимо хочет вернуть свои личные , потраченные на себя любимую ...федерация, кстати, не оставила себе ни копейки и не собиралась. Наоборот до сих пор ждет возврата средств за билет заболевшего тренера.
Мама мальчика очень умело прикидывается бедненькой, пишет об этом везде, но тогда вопрос откуда средства на солержание своей лошадки, личный двухместный коневоз,, и пр. связанные с этим как многие заметили дорогим видом спорта. ...
А для тех, кто думает и пишет, что федерация у нас "дутая" - а кск вам 2 года подряд быть в составе сборной России, нашей спортсменки... спортсмены меня поймут, при этом ни копейки из бюджета ( не гордимся, просто уточняем).
Для тех, кто пишет про "воруют"...приглашаю "поворуем вместе"
С уважением , ко всем читавшим, Марина Чумакова.


Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/01/14/166751/#ixzz54QdcyeZx
Новости Владивостока на VL.RU

Уважаемая президент-вор ФКС ПК г-жа Чумакова, почему вор будет чуть ниже, но поверьте пока на слово я имею право данную особу так называть.
Пока к вашим баранам предлагаю вернутся. Касательно денежных средств и их распределения, и особенно поведения представителя региональной ФКС на турнире.
1. Если все расходы несли родители спортсменов, и ФКС ПК конкретно, а местный бюджет т.е. государственные деньги в частности, к финансированию данного выезда отношения не имели, какое право вообще представители ФКС имели прикасаться к чужим призовым деньгам? Это полностью деньги спортсменов, точнее если речь о несовершеннолетних их официальных представителей-родителей оплативших выезд ит все расходы. И только они имеют право сообща общим решением распоряжаться как их распределить или потратить, еще раз для правовых негелистов, только родители спортсменов, если вас и шеф-ипика команды в числе родителей не замечено, вы воры незаконно завладевшие чужой собственностью к которой не имеете никакого отношения.
2. Первый пункт касался денег за командную победу, далее про деньги за личное первенство, к этой сумме имеет отношения еще более ограниченный круг лиц- только родители несовершеннолетнего спортсмена заработавшего данную сумму,идея об общем, командном котле и распределении всех сумм поровну, по сути то же воровство и рассказы об "командном духе" это вранье и полное лукавство. Еще раз, личные призовые, полностью доход родителей спортсмена завоевавшего призовое место, за вычетом 13% НДФЛ, но и данные проценты платят родители вы никоим образом налоговым агентом являться не можете.
3. Касательно расходов на немецкого тренера, если была запланирована поездка (включая перелет и проживание) отечественного тренера, но она не состоялась, .скорее всего остались деньги которые опять таки не ваши и вы ими не имеете право распоряжаться, и спонсоры всей поездки- родители спортсменов и только они могил решать нанимать на данный турнир немецкого специалиста или нет ,и из каких сумм и каким образом оплачивать его услуги. Вы и ваша ФКС ПК никакого отношения к данному вопросу иметь не должны были.
4. И наверное самое основное, ваша ФКС ПК ,вышла за пределы своих полномочий, т.к. ее деятельность может распространятся только на территорию ПК, и в отдельных случаях на территории Р.Ф. Вся деятельность за пределами государственной границы России связанную со спортом конным контролирует и отечественными спортсменами это полностью прерогатива ФКСР и ФЦСП сборных команд по КС, никоем образом ни вы ни ваша организация не просматривается. Вы не отвечаете за спортсменов-сборников пусть даже и на турнирах по типу кубка вызова. Это не ваша поляна, вы превысили свои полномочия, но упорно пытаетесь пыжится и доказывать что имели на это право.
5. Мне сложно судить о тома как работает ваша ФКС,в последние время, но судя по недолгому и очень печальному опыту сотрудничества, когда вы просто украли лично деньги полагающиеся мен как владельцу лошади, представившего ее для члена сборной команды ПК на Спартакиаде учащихся 2013 года, по договору вами подписанному как президентом ФКС ПК, я могу смело и открыто вам сказать вы ворюга и прохвост чистой воды, ваше место в тюрьме на нарах. А судя по ответам в переписке даже в данной теме, вы имеете большую фантазию, дабы защищать честно наворованные или присвоенные чужие деньги. Замечу, что денег по договорам предоставления лошадей в тот год на получил не только ваш покорный слуга, но и все известные мен владельцы лошадей предоставившие их для всадников ПК на данные старты, а это весьма весомая сумма осевшая в вашем кармане. Надеюсь, что новое руководство ФКСР, не без помощи общественности разберется в вашем гнилом нутре, и вы более никогда не будите иметь отношение к КС и руководству ФКС ПК и главное доступа к чужим деньгам.
С большим неуважением к вам лично и надеждой на справедливость которая должна победить жадность и тупость, Кирилл Панфилов владелец спортивных лошадей, КМС, тренер, судья. Москва.

Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/01/14/166751/#ixzz54Qc9pcUJ
Новости Владивостока на VL.RU

 

[Felix_morn]

По форме с Катей не согласна категорически, а по сути - согласна. В реалиях нашей жизни не будет полиция без дополнительного мотиватора расследовать такое дело, как хищение

Что? Я могу допустить, что отличаются признаки хищения, что подведомственность и подсудность отличаются в законодательстве РФ и Беларуси, но что для того, чтобы хищения расследовать, нужна какая-то дополнительная мотивация - не могу поверить. Возможно, полиция не расследует и возможно термин "расследование" в РФ иной - пойду читать по этому поводу "о полиции" и ваш УПК. Но вы меня повергли в шок, если честно.

 

[ronul]

Не в обиду Катерина будет сказано, но все разы общения с отечественной милицией, а позднее с полицией, по вопросам уголовного характера, были для меня крайне печальными, (сразу уточню разговор об уровне рай. отделов) без существенной мотивации на МОБ ни СКМ не работают, во всяком случаи мне все те разы что сталкивался с ними так показалось.
И если к заявителем такое отношение, то поверьте, скоро будут альтернативные отряды самообороны, т.к. какой смысл содержать людей в форме от которых простым гражданам не холодно ни жарко.
Основной процент обращений граждан (и меня в частности) это кражи личного имущества, ответственно заявляю, расследуют данные преступления только в том случаи, когда всю ОСР за следователя сделали потерпевшие, и то выезд опергруппы надо было стимулировать. В одном случаи материально, в другом хватило звонка из высокого кабинета дабы задницы оперов оторвались от кресел.
Во всех случаях, никакого практического эффекта от задержания злодеев не было.
Для понимания приведу примеры:
Случай начало 2000х кража со взломом амуничника (отдельного домика) на частной конюшне, организатор известный юрист ,в интересах которого действовали его несовершеннолетние наложницы, замечу, что кража была повторная, первую быстро раскрыли без помощи милиции, по своим каналам. Второй раз из 7 участников на дело пошли две дуры, опять таки путем личных связей через 2 месяца удалось буквально поймать за руку, но, т.к. речь шла об несовершеннолетних, применять к ним меры физического воздействия и устрашения было немного неверно, плюс хабар хранили по квартирам, нужны опера. Только после финансового стимула опергруппа поехала на раскрытие. В итоге, дабы не возбуждать дело об вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и не пятнать известного юриста, он же владелец КСК в ближнем Подмосковье, за взятку дело решили замять, на основную потерпевшую и на меня как на наименее пострадавшего оказывалось давление следствием, причем аккуратное и очень рассчитанное, как я теперь понимаю, встречались с родителями малолетних злодеек, те слезно молили не портить жизнь детям, компенсировали финансовые потери, от порчи амуниции. Поддались на уговоры следствия, забрали заявления, дело закрыли, кражи амуниции в районе продолжились, правда третий раз залезать в один и тот же КСК побоялись.

Случай середины 2000х, кража с конюшни среди бела дня денег, многократная, из общей раздевалки. Преступницу (арендаторшу одной из частных лошадей) схватили практически за руку, но она успела сбросить кошелек. Закрыл КСК, никого не выпускал 4 часа, ждали милицию. Замечу, что мадам схватили когда она буквально через закрытые ворота вылезала из конюшни. Следственная группа, даже не стала снимать отпечатки с кошелька, взяла объяснение со всех кто находился к конюшни, сказала что сумма в 2000 руб, если не изменяет память незначительная (хотя общий на тот момент ущерб был около 5500) и уехали, стоило это 5 чалов времени и нервов. В следующий раз, я предупредил, что никакой милиции не будет, а просто замеченного за воровством раздену до нога и выкину в крапиву за забор или в снег зимой с надписью несмываемой краской "Вор" во всю грудь. Денег, это не вернуло, но более не копейки денег за все года у нас не пропадало.

Случай конца 2000х, воровство седел группой лиц, прямо в наглую, из амуничника среди бела дня, на машине. Гражданкой Фрейман Полиной с сообщниками. Раскрыли в течении 10 минут, сами, т.к. понимали о ком речь. Но, мадам вороватая, выкинула седла в сугроб и вернулась на машине чистая как слеза младенца, но напугали подельницу, та на утро сдала Полину со всеми потрохами. Заявление от владельцев седел было в органах, только путем личных связей удалось расшевелить оперов, те с большой неохотой проделали оперативную игру под видом покупателей на квартире задержали с поличным. В этот раз никто заявление на отзывал, плюс выяснилось что на данной особе еще 100 разных подвигов подобного характера уже было. Итог, подписка о невыезде, и в следствии неожиданной беременности (с утра все чисто было) условное наказание, за рецидив. Смысл действий, кроме возврата седел не понятен. По рассказам Фрейман Полина с воровством не завязала и крадет до сих пор.

Случай, совсем недавний, кража пней из Стромыни, УД возбужденно, никаких реальных СД нет и не предвидится. Следователь прямо заявляет что висяк без перспектив, да еще убедил по глупости потерпевших не искать в первые 10 дней. Причем непонятно толи была кража, то ли не было, и это все разводка на фоне негативного информационного повода.

Это только то что вспомнил из конной жизни, а была еще активная не конная, но не думаю что это будет интересно.
Вывод сделал один, все проблемы надо решать по возможности минуя рай. отдел. Быстрее, дешевле, и с гарантией.
Другой вопрос, зачем мне этих дармоедов кормить?

 

[LaCavaliere]

Что? Я могу допустить, что отличаются признаки хищения, что подведомственность и подсудность отличаются в законодательстве РФ и Беларуси, но что для того, чтобы хищения расследовать, нужна какая-то дополнительная мотивация - не могу поверить. Возможно, полиция не расследует и возможно термин "расследование" в РФ иной - пойду читать по этому поводу "о полиции" и ваш УПК. Но вы меня повергли в шок, если честно.

Меня в своё время повергло в шок то, что заявление об изъятии лошади в спорном случае без судебного решения, но с участием сотрудников полиции, часть из которых находилась не при исполнении, последовательно отфутболивалось полицией и прокуратурой. Вот такие российские реалии: помочь кому-то что-то изъять - запросто, а разбираться, на каком основании это вообще было - идите лесом. И главное, гражданский-то суд рано или поздно закончится. А доблестным сотрудникам даже выговор не объявят. Да и лошадь моложе и здоровее не станет.

 

[Yulia (yuliok)]

Доброе утро! Краевой спорткомитет так же завален жалобами на госпожу Чумакову. Департамент спорта так отвечает
нам : " Эту федерацию аккредитовала ФКСР, поэтому мы и работаем с ней." Пакет с документами на аккредитацию альтернативной федерации был направлен в ФКСР. Ответа не было.Что касается работы, альтернативная федерация проводит около 10 соревнований в год. Более 100 спортивных пар стартует в один день. Можем предоставить отчеты о проведенных за последние три года соревнованиях и количестве их участников в ФКСР. Семинары: не возможно отправить заявки через аккредитованную федерацию. Госпожа Чумакова их просто не принимает. Поэтому семинары проходят не входя в календарный план ФКСР. Команда альтернативной федерации ежегодно выезжает на соревнования Дальнего востока. ФКСПК уже много лет не представляет свою сборную на Федеральном Округе. Все это можем подтвердить документально.

Екатерина, пока вы будете наплевательски относиться к документации и еще более наплевательски к изучению законодательства РФ, ваша ФКС так и будет оставаться альтернативной. Чумакова в отличие от вас очень хорошо знает все законодательные закорючки и всегда отлично готовит свою позицию. И судя по тому, что вам отвечают в региональном спорткомитете, вы и туда обращаетесь в стиле "она козлиха, а мы все в белом". В общем, желаю вашей альтернативной ФКС заполучить в свои ряды человека, умеющего работать с документами. Тогда ваши жалобы приобретут адекватный вид и правильную адресность, а комплект документов на аккредитацию будет сформирован не ввиде отписки-одолжения ("можем прислать"... ну могите... пока другие присылают без "можем", а по собственной инициативе ...). Потому что то, что рассматривалось на Бюро пару лет назад (ваши жалобы) - это простите детский сад и базар-вокзал. Особенно на фоне Чумаковой, которая прилетела лично представлять запрос на продление аккредитации (своей) ФКС и сделала солидный доклад, полностью подтвержденный документально.

 

[Major Kusanagi]

Что? Я могу допустить, что отличаются признаки хищения, что подведомственность и подсудность отличаются в законодательстве РФ и Беларуси, но фчто для того, чтобы хищения расследовать, нужна какая-то дополнительная мотивация - не могу поверить. Возможно, полиция не расследует и возможно термин "расследование" в РФ иной - пойду читать по этому поводу "о полиции" и ваш УПК. Но вы меня повергли в шок, если честно.

Сорри, не хотела . Я не юрист и не полицейский. В целом, мой опыт взаимодействия с полицией похож на опыт Кирилла. Уверена, что описанный случай легче разрешить через суд, чем через полицию.

 

[Catherine1976]

В реалиях нашей жизни не будет полиция без дополнительного мотиватора расследовать такое дело, как хищение.

Маша, не совсем. Если хищение имеет состав преступления (кража, грабеж и т.д.) - оно, безусловно, и расследуется, и нередко раскрывается. В данном случае речь скорее о гражданско-правовых отношениях, которые к компетенции полиции не относятся никоим образом.
@ronul Кирилл, а Вы как раз приводите пример уголовных преступлений. Разбирать эти случаи не будем (точно будет оффтоп), но это явления несколько иного порядка.

 

[ronul]

На самом деле я бы приглушился к словам Юлии, Екатерина вы можете многое сделать, так получилось что я вас достаточно хорошо знаю по совместным семинарам в том числе тренерским, но у вас есть один большой недостаток, вы очень эмоциональны. Это бывает хорошо для мотивации спортсмена, но очень плохо при общении с чиновниками и представителями ФКСР. Надо понимать ,что они вам ничего не должны по факту вашего существования, каким бы благим делом вы не занимались. Вы имеете фактическое основание для недоверие деятельностью региональной ФКС, соберите ваших сторонников, как и писала Юлия, создайте альтернативную ФКС, занимайтесь развитием КС, фиксируя буквально всю вашу полезную деятельность а так же не забывая о деятельности конкурирующей фирмы Чумаковой, собирайте документальные свидетельства ее преступлений и небрежностей. И главное, факты отказа в приеме новых членов Чумаковской ФКС, далее требуйте от ФКСР на основании документов и свидетельств нечистоплотности ФКС Чумаковой отзыва аккредитации (это если не ошибаюсь прерогатива Бюро ФКСР на основании ваших фактов ,и признание вашей ФКС единственной заслуживающей высокого доверия ФКСР как региональных представителей.Это нормальный, хотя и очень не простой путь.
Касательно моего личного участия, могу в силу способностей помочь с оформление части документов, точнее с формулировками и выводами четкими. Но на мой взгляд у Юлии больше опыта в данных делах конкретно в ФКСР, хотя, лиза беда начало.

 

[Felix_morn]

Я почитала. Предварительное расследование в форме дознания производит полиция в том числе, а также они расследуют почти все хищения. Т е по закону так. Если у многих столь негативный опыт, как отписались выше - выражаю огромное сожаление по этому поводу и сочувствие, но такое поведение полиции противоречит закону. Я понимаю, что в жизни по-всякому бывает, но от этого не менее грустно.

По сабжу - если это уголовка с хищением, то там публичное обвинение (надеюсь, я не криво прочитала), а значит, сам в суд с заявлением не пойдешь - нужно соблюсти весь порядок процесса. А так, если уже обратились в прокуратуру, то это тоже их работа: решить было ли нарушение закона и какого. Очень надеюсь, что разберутся в ситуации.

 

[regeron]

Если хищение имеет состав преступления (кража, грабеж и т.д.) - оно, безусловно, и расследуется, и нередко раскрывается. В данном случае речь скорее о гражданско-правовых отношениях, которые к компетенции полиции не относятся никоим образом.
@ronul Кирилл, а Вы как раз приводите пример уголовных преступлений. Разбирать эти случаи не будем (точно будет оффтоп), но это явления несколько иного порядка.

- коротко, четко, по делу. а сразу так нельзя было ? тема то интересная профессионалов хочется послушать

 

[irina_moon]

В случае с нашим делом, деньги мошеннику передавались потерпевшими. Да. Так вот, кто имел связи, сумел возбудить и УД и вернуть свои средства в короткие сроки. Человек имеет условный срок по статье мошенничество в особо крупных размерах. В нашем случае это почти 2 млн. Но наша полиция даже подделала документы, вложив в дело несколько левых бумажек, доказать лживость которых весьма просто. Параллельно с нами шло еще одно дело, примерно на такую же сумму, потерпевший выйграл.... и через три мес получил все деньги назад.
А полиция без "пинка" состава преступления не видит. Пишет в ответ, что он не отказывается возвращать деньги, поэтому мошеннических действий нет.

 

[Anastassia B.]

Это гражданский иск в суд с хорошим юристом.

Попробую разложить "на пальцах".
Если предположить, что призовые полностью или частично должны быть получены спортсменом (еще раз подчеркну, что документов не вижу и не исследовала этот вопрос, а потому говорю "если"), то хищение это, или же гражданско-правовой спор, зависит от того, почему забрали призовые и с какой целью. Говоря юридическим языком - есть ли умысел на хищение. Установить это можно только в рамках (первоначально) проверки по заявлению о совершении преступления. Проведение такой проверки не зависит от того, что само по себе изъятие призовых произошло вне границ РФ, с этим разобрались.

Если такая проверка производится полно, т.е. сотрудники полиции ее провели реально и качественно, вне зависимости от своего желания или нежелания, опрошены участники и присутствовавшие лица, собран иной материал, в том числе о том, что аналогичная ситуация происходит не в первый раз (пишу это со слов форумчан), и умысел на хищение предположительно есть - должно быть возбуждено уголовное дело.

Если из материала все равно не следует, что деньги изъяли с умыслом присвоить - состава преступления нет. Выносится мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указываются результаты проверки.

Эти результаты дадут доказательства:

- был ли факт изъятия призовых (да, его тоже надо доказывать)
- кто забрал средства
- где они сейчас (кому передал/оприходовал и т.д.)

Далее, с этим вполне официальным документом можно идти в суд с иском к тому, кто забрал призовые и/или эти средства удерживает. На данный же момент вообще непонятно, кто ответчик.

Поэтому с большой вероятностью порядок действий будет таков, что в полицию с заявлением обращаться надо, и надо обжаловать отказы, если они не мотивированы, а проверка не проведена или проведена не полностью. До тех пор, пока не будет установлена фактура произошедшего. А дальше действовать либо в рамках уголовного дела, либо в рамках гражданского.

И еще. Если писать жалобы "везде и обо всем", то среди них сложно вычленить крупицы действительно важного, и в результате гражданин переходит в разряд "жалобщика", который почти автоматом получает отказы без должного внимания к его обращениям.

И дополню. Я считаю совершенно правильным, что мать бьется за призовые своего ребенка. И неважно, большая это сумма или нет - если отвлечься от юридической тематики, то сам факт банально - не справедлив. Если по отношению к детям происходит несправедливость, то бороться родители просто обязаны.

 

[ronul]

Для меня самое непонятное, какое отношение к этим деньгам имеет ФКС ПК и лично госпожа ворюга- Чумакова? Она для получения этих денег не седлала ничего вообще. Но, как только в руки загребущие шеф-иппика команды (не знающего к слову англиского языка) попали деньги их стали распределять представители ФКС, не имея на то вообще никаких прав. Это можно по разному трактовать, но по своей сути это преступление, но нашим доблестным следственным органам до подобных случаев ограбления детей дела нет, у них иные цели и задачи, что им возится с такой мелочевкой как неоднократное мошенничество с использованием служебного положения г-жой Чумаковой? Не барское это дело.

 

[Yulia (yuliok)]

На данный же момент вообще непонятно, кто ответчик.

Ответчиками видимо будут родители остальных детей, т.к. именно они получили выгоду от дележа призовых поровну. Судя по тем сведениям, которые озвучены, с призовых денег были оплачены общие расходы команды на немецкого тренера и частично погашены индивидуальные командировочные расходы всех участников поездки. Чумакова тут вообще сбоку-припеку. Понятно, что идея такого варианта дележа призовых исходила от нее, как шефа команды, но тренер-то не ее готовил к выступлению, а детей-спортсменов.

И еще. Если писать жалобы "везде и обо всем", то среди них сложно вычленить крупицы действительно важного, и в результате гражданин переходит в разряд "жалобщика", который почти автоматом получает отказы без должного внимания к его обращениям.

Если жалобы не аргументированы, то да, так и будет. А в данном случае видимо так уже произошло, по-крайней мере по части местного спорткомитета. Есть у меня большое подозрение, что альтернативную ФКС местный спорткомитет аккредитует только под страхом смертной казни...

 

[ronul]

Тут еще более умный ход воровки Чумаковой, шефом команды она послала вообще третье лицо, и официально она к деньгам не притрагивалась. Все забрал в конверте ее доверенный человек, и обещал поделать по приезде за вычетом каких то расходов. Что произошло в итоге понять сложно, ровно и то кто и в каких количествах получил в итоге призовые.
Кстати,интересна практика выездных стартов сборной, кто и каким образом распределяет призовые суммы в команде и в личном зачете. При государственном финансировании выездов и при оплате родителями либо самими спортсменами, и есть ли разница в принципе распределения в зависимости от способов финансирования? Какой ваш опыт?

 

[Tiger_Cub]

Но, как только в руки загребущие шеф-иппика команды (не знающего к слову англиского языка)

Откуда у вас такая осведомленность? Вы лично там присутствовали?

 

[ronul]

Откуда у вас такая осведомленность? Вы лично там присутствовали?

Какой ваш интерес в данном вопросе? И самое главное, что это принципиально меняет?

 

[Tiger_Cub]

А ваш какой интерес? Очередной раз на форуме прославиться в скандальной теме? Вы имеете претензии к Чумаковой, так и высказывайте их, а не обхаивайте попутно людей, которых вы знать не знаете.

 

[Anastassia B.]

Ответчиками видимо будут родители остальных детей

Не думаю. Первая и главная кандидатура - шеф-экип, тот, кто забрал деньги (это нужно доказывать). А дальше уже мог распорядиться ими как пожелает. Вторая - тот, по чьему указанию он действовал и кому передал (если это будет установлено). Третьи - местное ФКС (если вдруг деньги были официально туда оприходованы). На самом деле "если" в деле много, и дальше без материалов, в том числе проверки, проведенной по заявлению, бессмысленно фантазировать.

Можно вообще обратиться с иском к шеф-экипу, а тот в суде сам расскажет, кому передал и как, чтобы лично из своего кармана не отвечать по иску.

Вариантов много, но здесь мы подходим к той границе, где не стоит фантазировать, поскольку нужны документы и работа юриста: куда идти, где какие доказательства добывать, и к кому какой иск предъявлять (или действовать в уголовном процессе).

 

[ronul]

Мой интерес как мне кажется, достаточно подробно изложил, если есть вопросы отвечу подробнее. То что в ФКС ПК президент вор и мошенница знал давно, никоим образом личным пиаром для меня данная тема не является. Чем обхаивал людей я не понял, кроме того, что назвали воров ворами, или у вас есть иное определение, для человека открыто в наглую забирающего личные призовые деньги спортсмена? Или кто то из участников событий будет отрицать, что денежный средства забрал человек не имеющий никакого правового отношения к этим деньгам? Или кт то будет утверждать, что между законными представителями несовершеннолетнего спортсмена, и представителем ФКС ПК, было заключено договорное соглашение о распределении призовых денег в установленном законом форме?