Вы во многом правы, особенно в том что касается разницы в качестве изначального если хотите генетического конского материала. Если разбирать на примере элементов Больших езд ,то от зоотехника точнее от природных данных лошади изначально в ней заложенных зависят такие элементы как шаг и прибавленный и собранный, к примеру по моему личному мнению в РИО лучший шаг показал Шоутайм в КЮРе, прибавленная рыси (если не заложено в лошади то никогда не будет высших баллов, и 8 Мистер Икс за прибаваки это целиком и полностью заслуга всадницы), Прибавленый галоп, та же ситуация, если нет природного галопа на высокие баллы, то "сделать" элемент можно до 8 выше уже судьи прибавили незаслуженно. Принимания на рыси и галопе , очень сильно зависят от качества природной гибкости лошади, не заложено как в том же Мистере Икс, вот и низкие для финала ОИ оценки в 6,5-7,5 по максимуму ,и тут как бы всадник не старался изменить оценку даже на пол балла вверх очень сложно.
Менки ног на галопе в 2 темпа так же очень сильно привязаны к качеству галопа, на плоском галопе это будут как правило невысокие менки в среднем равновесии ,либо сделанные с зажатой спиной и шеей. Но, тут ест такой момент, что на галопе высокого качества, как к примеру у Валегро, менки стоят гораздо дороже,но и шансов ошибиться как в счете так и в работе зада гораздо больше, как раз из за тончайших нитей проводимости и безумного импульса который надо уметь контролировать.
Мнеки в один темп, тут ситуация 50 на 50 поскольку фактически этот элемент скорее иноходь нежели галоп. Но, в целом ситуация схожая с менками в 2 темпа касательно лошадей с высоким качеством галопа, лошади со среднем аллюром, будут иметь небольшой преимущество касательно степени риска ,но не относительно оценок выше 8,5.
Это все элементы относящееся к строевой езде, т.е. именно к той части схемы где у отечественных, да и что греха таит и лучших Белорусских всадников создается провал в баллах относительно элиты мирового КС.
Далее идут элементы высшей школы, т.е. созданные руками спортсмена, естественно у лошадей есть природная предрасположенность к пассажу и пиаффе, но насколько получится развить ее зависит целиком от всадника и тренера его. И если улучшить прибавленную рысь и тем более прибавленный шаг на более чем 1 балл очень сложно, то пассаж и пиаффе при определенных способностях заложенных в лошадь вполне возможно.
Пируэты на галопе, тут еще интереснее картина, чем более качественный галоп через спину в горку и на прекрасном импульсе, тем сложнее выполнить всаднику с большой долей вероятности пируэт практически на месте, поскольку на пируэте галоп с трех тактов переходит на четыре. Да и держать импульс под контролем очень не просто в такой ситуации.
К примеру галоп Мистера Икс скажем прямо не фонтан по сравнению с Валегро, но выполнить пируэт маленького диаметра ему удается достаточно часто ,там есть проблема в сгибании но радиус задних ног и их работа практически безукоризненна.
Вывод прост, пока Меркулова выезжает за счет высший школы и артистизма в КЮРах, этого достаточно для квалификации на ОИ и выступления и даже победах на турнирах где нет звезд мирового КС на основных лошадях ,но для выступления на уровне первой 10 этого задела мало.
Можно и на следующие ОИ поехать на Мистере Икс, но надо учитывать что если есть желание ехать не статистами, то соперничать придется с Шоутаймами, причем именно во множественном числе, там и пассаж на 9 и строевая езда на 8,5-9 в среднем, если добавить райдабилити по типу Валегро, бороться с такими монстрами будет очень не просто.
Мир не стоит на месте , те же Голландцы привезли на ОИ условно говоря копии во многом Тотиласа, и проиграли, т.к. взрывной импульс сложно предсказать и продемонстрировать стабильность все три дня, лошади шикарны, но не стабильны, отсюда и результат, без медалей. На следующий олимпийский цикл надо искать лошадей не только с задатками к высшей школе, но и с изначальным качеством аллюров минимум на 8,5 баллов всех трех. Семерочные лошади более на Олимпиаде не пляшут...
