Бобер на привале new
Активист
Связи нет никакой,спорт достижений и длина шага,а хороший стиль и так подразумевает захват пространства.В Европе шаги не считают.
Последнее редактирование:
Они не от этого "упали на перед". Они не то, что "упали на перед", они всегда такими были. Их никогда не селекционировали на "высокий перед".
Я в принципе согласна с
Для полноты картины ещё скаковые испытания (((
Боже упаси от советов таких развивателей
Боже упаси от советов таких развивателей
Хорошо, что они только на форумах занимаются развитием и поддержанием актуальных тем)
но граждане! Поскольку они обеспечивают примерно равную объективность.
То есть можно посмотреть примеры лошадей, которые показали офигенные результаты на "шагометрии" и при этом имели объективные аллюры на 8-9 и в шагометрии не показывают хорошие результаты лошади с аллюрами на 6-6.5? Я просто к тому, что методы можно считать объективными и равноценными, если они приводят к одному и тому же результату. То есть шагометрия будет примерна равна по объективности экспертной оценки аллюров, если аллюрные лошади автоматически выигрывают шагометрию, а не аллюрные ее автоматически проигрывают. Но меня терзают сомнения, что выигрывать шагометрию будут лошади в духе хантеров с длинными настильными аллюрами, а не аллюрами в горку.
Лиза, откуда такая уверенность, что никто не читал наставление и не готовил лошадей к шагометрии?)))
Совсем не в пустоту, интересно!Выпад в пустоту
Метод BLUP это не ЕТМ недоступное знание, а рядовой метод статистики. Применяется он не только для оценки производителей, или лошади по ряду качеств, а для оценки чего угодно.Конечно же, умение им пользоваться не определяется по умению произвести все статистические выкладки вручную )))), хотя это не лишнее ))) По сути это корреляционная зависимость. Обращаю Ваше внимание, что корреляционная зависимость не объясняет причинно-следственных связей(!), а констатирует частоту изменения одного параметра в соответствии с изменением другого. Грубо говоря, будет определенная корреляция между длиной шага и длиной хвоста.
То же с шагометрией. Это попытка количественно (!) измерить качество движений.Насколько она адекватна? В противовес есть методы экспертных оценок. Насколько адекватны эксперты? Опять же, это не какие-то ЕТМ методы, в поте лица разработанные специально для оценки катят наши породы или нет, а обычный инструментарий для оценки любых явлений. Между сторонниками количественных (независимых) и качественных (экспертных) оценок постоянно идет борьба во всех сферах, где нужно что-либо быстро и качественно оценить.
Поэтому, если кто против шагометрии - возражайте по существу. Разработчик шагометрии написал брошюру, почему этот метод должен нормально катить, ознакомьтесь для начала с ее содержанием и оппонируйте по сути. Если у вас будут веские аргументы, то вам дадут ученую степень как минимум )))
Соглашусь с тем, что пригласить 3 высококлассных экспертов проще, чем подготовить 30 голов к шагометрии.
Если что, то я не за и не против никаких методов оценки
Еще раз хочу подчеркнуть, что любые методы оценки - это инструмент. Выводы делает человеческий фактор!
Простите, но туда им и дорога. Это и есть селекция - либо кони отселекционируются по здоровью или заводчики по мозгам.
К любому керунгу лошадей готовят. Везде и всюду, и ясное дело, что профессионализм выводчиков/показчиков повышает шансы.
Я что-то не понимаю. Вы предлагаете привозить лошадей, которые прыгали раз-два в жизни и пускать в бой? В любом случае должна быть подготовка, в любом случае (даже на 110))) можно работать и над техникой, и над гибкостью, учить раскрывать зад и видеть расчет. Привезти нулей - и классная лошадь покажет дулю без нужного опыта, сыграет не качество, а случай.
С эволюционной точки зрения вы правы, но на этом пути будет слишком много потерь, которые мы не можем себе позволить. Поэтому надо бы как-то другим путем.
