ronul
Pro
Милая дама, судейство на 57,8%, это скажем так мое творчество. За базар, т.е. за каждую оценку я готов отвечать и прокомментировал ее ВК, к сожалению верно по стеснительности автора ролик был удален, естественно вместе с комментариями.
В целом с оценками на 62,9% поставленных моей коллегой полностью согласится не могу. Хотя со многими комментариями полностью согласен. Собственно вот ссылка на данной обсуждение: http://sport-horse.pro/topic/2461-михаил-кизимов-и-ланкастер/
Никакой личной неприязни к сыну И.М. Кизимова не питаю. Участие в травле данного всадника в теме его имени не принимал, поскольку как бы я лично не относился к стилю и методикам езды любого всадника, как только толпа начинается спланированная атака толпы с криками ату его ату, участвовать в данном мероприятие считаю для себя невозможным. За исключением моментов разбора тренерских косяков ведущих к травмам клиентов и работы с лошадью явно калечащими методами (шпрунт через мундштук и.т.д.).
Но, судейский разбор с комментариями любой езды как на стартах так и выложенной виде рекламы своей работы не считаю некорректным действием. Иначе не какой черт выкладывать данное видео?
Считаю странным, когда всадник вначале выкладывает запись ,а потом получив не только позитивные, но и объективно негативные оценки скрывает и удаляет запись как застенчивая Гюльчитай...
Вторая лошадь М.К. - Прадо так же была подробно разобрана, в той же теме на которую ссылка выше...
Касательно процентов 64 и выше, могу констатировать достаточно неприятную истину, за последние пару лет судейство стало не просто необъективно завышенным, а просто аморально необъективным.
Это не раз разбиралось как на открытых .так и на закрытых корпоративных собраниях. Суть в том, что теперь даже на уровне Всероссийских стартов, клиент- всадник и косвенно владелец лошади и спонсор, требует высоких оценок, т.е. не ниже 60%, что замечу ранее было вполне приличным результатом. И судьи в том числе грамотные и высокого уровня идут по различным причинам на поводу требований заказчика. Просто не приглашают тех кто не попадает в среднее судейство более на судейство, даже если оценки этого судьи объективно более верные, нежели у его коллег.
Более менее объективную оценку можно получить при судействе иностранных судей, это впечатления по собственному опыту последних двух лет.
Так что теперешние 64% по ЮПП на клубном старте, примерно равно 59-60% на стартах того же уровня во времена до введения половинок в судейство и полного либерализма в оценках судейских бригад на стартах в Москве и Питере.
Ну и про молодых лошадей, есть много методов работы их можно обсуждать с пеной у рта до изнеможения. Всех рассудит итоговый протокол на стартах. Как первоначальная оценка работы, и уровень на который вышел результат данной лошади в прогрессии. Так же сохранение здоровья и стабильность результатов в том числе при смене всадника.
В целом с оценками на 62,9% поставленных моей коллегой полностью согласится не могу. Хотя со многими комментариями полностью согласен. Собственно вот ссылка на данной обсуждение: http://sport-horse.pro/topic/2461-михаил-кизимов-и-ланкастер/
Никакой личной неприязни к сыну И.М. Кизимова не питаю. Участие в травле данного всадника в теме его имени не принимал, поскольку как бы я лично не относился к стилю и методикам езды любого всадника, как только толпа начинается спланированная атака толпы с криками ату его ату, участвовать в данном мероприятие считаю для себя невозможным. За исключением моментов разбора тренерских косяков ведущих к травмам клиентов и работы с лошадью явно калечащими методами (шпрунт через мундштук и.т.д.).
Но, судейский разбор с комментариями любой езды как на стартах так и выложенной виде рекламы своей работы не считаю некорректным действием. Иначе не какой черт выкладывать данное видео?
Считаю странным, когда всадник вначале выкладывает запись ,а потом получив не только позитивные, но и объективно негативные оценки скрывает и удаляет запись как застенчивая Гюльчитай...
Вторая лошадь М.К. - Прадо так же была подробно разобрана, в той же теме на которую ссылка выше...
Касательно процентов 64 и выше, могу констатировать достаточно неприятную истину, за последние пару лет судейство стало не просто необъективно завышенным, а просто аморально необъективным.
Это не раз разбиралось как на открытых .так и на закрытых корпоративных собраниях. Суть в том, что теперь даже на уровне Всероссийских стартов, клиент- всадник и косвенно владелец лошади и спонсор, требует высоких оценок, т.е. не ниже 60%, что замечу ранее было вполне приличным результатом. И судьи в том числе грамотные и высокого уровня идут по различным причинам на поводу требований заказчика. Просто не приглашают тех кто не попадает в среднее судейство более на судейство, даже если оценки этого судьи объективно более верные, нежели у его коллег.
Более менее объективную оценку можно получить при судействе иностранных судей, это впечатления по собственному опыту последних двух лет.
Так что теперешние 64% по ЮПП на клубном старте, примерно равно 59-60% на стартах того же уровня во времена до введения половинок в судейство и полного либерализма в оценках судейских бригад на стартах в Москве и Питере.
Ну и про молодых лошадей, есть много методов работы их можно обсуждать с пеной у рта до изнеможения. Всех рассудит итоговый протокол на стартах. Как первоначальная оценка работы, и уровень на который вышел результат данной лошади в прогрессии. Так же сохранение здоровья и стабильность результатов в том числе при смене всадника.
.
