прокатчица
Pro
А как вы раму определили? Я ничего не могу там понять.
"..., которые вы пишете неправильно" - они за кого читателей принимают?
Боюсь, что за тех, кем они и являются.
Не они. Мы. Я эти "полезные" статьи прочла. Ты прочла и поделилась. Обе - вполне читатели.
Замечание принимается.
Наверняка это была кочерга!
Нет. Донья и шилья.
Вероятность их использования выше, конечно, но всё равно слабо представляю контекст
Да! Донья и шилья. Никогда бы сама не догадалась.
Там есть интересные вещи, но есть и банальные. С чем-то я вообще не согласна. Например, в одном месте по поводу сакральных слов. Еще не понимаю, чем им слово "присаживайтесь" не понравилось, объяснение не убедило.
Это ошибка? И как правильно?
Главная ошибка в том, что там стилистические предпочтения авторов сайта выдаются за норму. Наиболее показателен протест против уменьшительно-ласкательных суффиксов. Я понимаю, что двигало авторами статьи, и против чего они восстают, но в краткой форме изложения получилась откровенная ошибка. Слова: "человечек", "денежка" - абсолютно литературные, и никак нельзя сказать, что "Литературный язык такие формы слов не приветствует." К примеру, Л. Толстой "Война и мир": "...он с злобой думал о том, с каким бы удовольствием он увидал испуг этого маленького, слабого и гордого человечка под его пистолетом..."; его же "Много ли человеку земли нужно": "А коли кто с денежками, покупай, кроме надельной, в вечную, сколько хочешь, по три рубля самой первой земли; сколько хочешь, купить можно!"
. В отличие от авторов статьи.
