Роль лошади в соревнованиях.

После того,как я ездила на соревнования,появился вопрос:какую роль играет лошадь?
Нет,т.е.,как она влияет на полученные баллы и влият ли (я говорю о выездке)?
Заранее спасибо за ответы.

Вы даете команды на выполнение элементов, лошадь их выполняет. От качества выполнения этих элементов зависят баллы. Также оцениваются аллюры, импульс и повиновение лошади. Че-та-типа-того. :roll:

Не очень понятен Ваш вопрос. Что Вы хотите услышать?

Как внешний вид,порода и т.п. влияют на балы.Если один и тот же всадник сначала сядет на не очень породистую лошадь и проедет,а потом на породистую,то баллы будут разные?Почему?

_Наездница_ написал(а):

Как внешний вид,порода и т.п. влияют на балы.Если один и тот же всадник сначала сядет на не очень породистую лошадь и проедет,а потом на породистую,то баллы будут разные?Почему?

Нажмите для раскрытия...

Наверно,"не очень породистая" и "породистая" имеют какую-то разную степень подготовки,разные движения,разный импульс да все разное,блин

Наездница, не совсем понятно что вы подразумеваете под "породистой" и "не очень породистой" лошадью. Но на откровенно неподготовленной лошади никакой спортсмен, даже очень опытный, не сможет проехать хорошо. К соревнованиям надо готовить не только человека, но и лошадь. Однако опытный всадник на неподготовленной лошади и не поедет.

Приходится признать, что да, влияет. Я это оценила на себе, когда в первый раз стартовала на новом коне. Ехали... ну в общем, неважно ехали, конь шарахался от кустов и судей, был напряжен, несколько сбоев по езде. Получили 61%, реально ехали на 57-58. Большой, красивенный, аллюрный.

Значит, выехали за счёт природных движений. Может, там судьи были в восторге, как он картинно шарахается

а вообще порода-непорода никакого значения не имеют. Зато важно сложение и движения. Если найдёте савраску из колхоза, которая выглядит, как РВП, и двигается, как РВП, то в спорте у неё будут такие же шансы, как и у самой настоящей РВП с документами.

Nadiya_dp написал(а):

а вообще порода-непорода никакого значения не имеют. Зато важно сложение и движения. Если найдёте савраску из колхоза, которая выглядит, как РВП, и двигается, как РВП, то в спорте у неё будут такие же шансы, как и у самой настоящей РВП с документами.

Нажмите для раскрытия...

Полагаю, топикстартер имел в виду не наличие документов, а лошаль, которая может быть очевидно верховой породы, правильно сложенная и бегущая, а может быть рысак, бегущий, как рысак, а может быть помесь, у которой дед был русский тяж. Полагаю, кроме исключений, оценка всадника на 1 и 3 лошадях таки будет различаться.
А еще у моей подруги оценка под одним и тем же судьей отличалась на 2% в зависимости от того, забыла она подстричь своему коню щетки или нет
Если кашлатка из колхоза выглядит и бежит, как РВП, значит, ее родители РВП (ну или там УВП). Чудес не бывает.

Всегда немного смущало то, что оценки ставят и за "врожденные данные" лошади. Т.е. у кого больше денег на лошадь - тот и молодец. Если способности всадников, выезженность лошадей на одном уровне, то победит более состоятельный человек.
Как то не справедливо, но щито поделать((

Lunam написал(а):

Если способности всадников, выезженность лошадей на одном уровне, то победит более состоятельный человек.
Как то не справедливо, но щито поделать((

Нажмите для раскрытия...

Скорее, победит всадник комплекса, где проходят старты :lol:

Cathie :) написал(а):

Lunam написал(а):

Если способности всадников, выезженность лошадей на одном уровне, то победит более состоятельный человек.
Как то не справедливо, но щито поделать((

Нажмите для раскрытия...

Скорее, победит всадник комплекса, где проходят старты :lol:

Нажмите для раскрытия...

ахах)) ну да.. точно)))

Lunam написал(а):

Всегда немного смущало то, что оценки ставят и за "врожденные данные" лошади. Т.е. у кого больше денег на лошадь - тот и молодец. Если способности всадников, выезженность лошадей на одном уровне, то победит более состоятельный человек.
Как то не справедливо, но щито поделать((

Нажмите для раскрытия...

Ну, на гонках кто имеет лучшую машину тоже при равных условиях побеждает.
Оценки ставят за элемент, то есть чем правильнее и выразительнее аллюр-тем выше оценка. И что, если лошадь от природы двигается пластично? Это не должно учитываться? Это спорт, побеждают лучшие. То есть при чистой езде без сбоев однозначно выше оценки должна получать лошадь с лучшими аллюрами. Спорные ситуации пожалуй только когда лошадь с простенькими аллюрами бежит ровненько и без сбоев, а лошадь с лучшими аллюрами со сбоями по вине всадника, а в итоге все равно выше, то есть получается, с точки зрения правил спортивной выездки выезженность не самое главное...

Насчет красоты лошади-есть оценка за гармоничность(?) пары. Знакомые с маленькой лошадкой(и довольно миниатюрным всадником, но все же) сталкивались с проблемой именно в этой оценке, что лошади 165 и выше получают более высокую оценку всегда. И им об этом судья и сказал на очередных соревнованиях.


Вот отчасти поэтому я и не спортсмен и никогда не хотела. Классическая выездка по своей концепции для меня сильно привлекательнее.

Еще как влияет.
Стараюсь смотреть выступления в выездке арабов. Так вот когда араб все делает четко, без сбоев, с хорошим импульсом, все равно получает меньше баллов, чем современные спортивные лошади (рослые длинные ганноверы-голштины) при тех же условиях.

Хотя движения у большинства арабов прекрасные, и импульс есть, и пластичность, и артистичность. Но судьи сегодня предпочитают других лошадей и другие движения.

Есть и своя грация у рысаков, или других нетипичных для выездки пород -- андалузов, фризов. Но эти "нетипичные" должны быть на голову выше остальных, чтобы им ставили много и давали выигрывать.

Cathie :) написал(а):

Lunam написал(а):

Если способности всадников, выезженность лошадей на одном уровне, то победит более состоятельный человек.
Как то не справедливо, но щито поделать((

Нажмите для раскрытия...

Скорее, победит всадник комплекса, где проходят старты :lol:

Нажмите для раскрытия...

Ну,у нас довольно серьезные клубы (в которых я выступаю),там все довольно честно.Ну да,наверно,у более породистых чище аллюры,поэтому и получают больше баллов.

Выездка всегда была субъективна, это не конкур. Было даже исследование, где говорилось, что лошади с более длинными ногами (относительно роста и корпуса), по статистике, получают выше баллы, кроме того, "лучше" смотрятся лошади темных окрасов. Могу даже поискать ссылку, если кому интересно.

AngryLady написал(а):

Выездка всегда была субъективна, это не конкур. Было даже исследование, где говорилось, что лошади с более длинными ногами (относительно роста и корпуса), по статистике, получают выше баллы, кроме того, "лучше" смотрятся лошади темных окрасов. Могу даже поискать ссылку, если кому интересно.

Нажмите для раскрытия...

Если не трудно, поищите очень любопытно

Это будет, скорее всего, исследование тех лет, когда длинноногие только появились на арене, и из-за рыжего грунта считалось, что рыжая лошадь для выездки не подходит

Вспомните,откуда ганноверы и голштины появились:это изначально упряжные,каретные лошади,чьи качества впоследствии были улучшены путем вливания чистой крови и межпородного скрещивания.
"Каретный ход" до сих пор довольно популярен среди судей,особенно на небольшого масштаба соревнованиях.
К счастью,на соревнованиях топ-уровня сейчас все более высоко оцениваются "натуральные",естественные аллюры.Мода меняется!

_Наездница_ написал(а):

Как внешний вид,порода и т.п. влияют на балы.Если один и тот же всадник сначала сядет на не очень породистую лошадь и проедет,а потом на породистую,то баллы будут разные?Почему?

Нажмите для раскрытия...

Как человек, выступающий не один год, скажу что вот прям внешний вид и порода как таковые не повлияют на баллы, НО вот в силу разного экстерьера и качества аллюров, вероятнее всего бОльший процент получит породистая лошадь. И не потому, что у нее глазки красивее, а потому что породе присущ определенный экстерьер, благодаря которому лошадь двигается и работает определенным образом.
Кстати внешний вид может сиграть роль в случае,если лошадь откровенно не ухожена, не в порядке, или не блестит как самовар, судья может воспринять как не уважение к себе и оценки могут быть не очень высоки.

Насчет "блестит как саовар" это вы правильно заметили.У нас,когда у коня были заплетены просто хвостики,а не косички,поставили меньше баллов :roll: