Верховный суд РФ поставил точку в деле разбирательства в скандале произошедшем 04.10.2020 года во время проведения командных соревнований турнира Maxima Masters.
5QRS0005-01-2021-000401-80
ВЕРХОВНЫЙ суд
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N2 4-КФ22-2415-Ю
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ноября 2022 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёв А.П., изучив кассационную жалобу Хартли Е.И. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 20 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 г. и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 1 мая 2022 г. по делу по иску Хартли Е.И. к ООО «Максима Эквиспорт» и другим о признании незаконным действий, признании недействительным технического протокола соревнований,
установил :
определением Дмитровского городского суда Московской области от 20 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 г., производство по делу прекращено.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 мая 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.
Прекращая производство по делу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, исходил из того,
что результаты спортивных соревнований не подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции в рамках гражданского или административного судопроизводства.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 с. 390.7 и ст. 390.9
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Хартли Е.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации подпись
ве р н о
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёв А.П. ноября 2022 г. (фамилия и инициалы)
Подробнее о причине обращения в суд можно прочитать здесь
https://www.prokoni.ru/articles/224...tyisyach_rubley_vozmite_sudyu_v_pomosch_.html
Кому интересны подробности, напишите мне, я предоставлю детали дела - копии решений судов, скрины переписки, записи телефонных разговоров, любопытное чтиво скажу я вам.
Краткое содержание сути скандала – Елена Хартли, участвующая в соревнованиях, была допущена к выступлению на маршрут, о чем свидетельствовал стартовый протокол, опубликованный накануне дня соревнований.
После прохождения маршрута, где Елена показала 31,42 сек (лучшее время из всех участников) в итоговый протокол фамилия Хартли не была вписана.
Таким образом, Елена заняла первое место, но решением судей результат выступления Елены не был внесен в итоговый протокол, следовательно победа не присуждена и призовые 150,000 руб не выплачены.
В судейскую коллегию был подан письменный запрос – «
Почему, на каком основании результат выступления Е.Хартли не внесён в протокол?» Никто из судей, ни Аралова (Андреева), ни Горская, ни Печинкина не дали ни письменного, ни устного ответа на этот вопрос.
Желая восстановить справедливость, мною был подан иск к организатору соревнований ООО «Максима Эквиспорт».
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....
