Какое-то странное у вас отношение к писателям однако. Даже плохой писатель не обязан предоставлять вам свой труд бесплатно. Не хотите - не надо. Он же не заставляет всех покупать. Он просто против того, что б книгу выкладывали онлайн, только и всего. Если из-за этого его вообще перестанут читать, это уже его забота, а не ваша
Ну, и плохой пират тоже не обязан бесплатно предоставлять свою площадку писателю для рекламы. А то ведь они сначала счастливы, когда их опусы появляются в бесплатных он-лайн библиотеках. А когда подраскрутятся, начинают стон про "хочу кушать" и "отбирают кусок хлеба". Как вариант, они могут вообще никому не показывать свои книжки, писать их дома втихую, потом предлагать издателям. В этом случае, их книги если и появятся в он-лайн библиотеке, то уже только после выхода бумажного тиража. А может, и не появятся, если шлак. Потому что отсканировать, вычитать и сверстать забирает немало времени и труда. Обычно люди, кто может это сделать, имеют другие дела и занимаются этим только в свободное время. На шлак они время тратить не станут. И все счастливы. Это, кстати, еще и к вопросу доинтернетной эпохи. Вряд ли Джек Лондон или тот же Дюма пользовались помощью зала.
А то мне нравится. Упоротый безграмотный писака выкладывает свой опус он-лайн на
бесплатный сайт, чтобы ему
бесплатно этот опус вычитали, указали на косяки, исправили грамматические ошибки, чтобы он мог
бесплатно сориентироваться, что читателя интересует и направить сюжет именно в это русло, но внезапно
это в его понимании начинает стоить денег. Причем за этот коллективный труд денежку хочет получать почему-то только он один. А как же соавторы и корректоры?
