Только сегодня на эту тему где-то попадалась чья-то умная мысль, что в связи с этим надо чтоб в их выборах могли участвовать все, кого это касается ;-)
zen.yandex.ru
www.kommersant.ru
Он прямо там в тексте, дословный
Зависит от того, что считать благом.
Формирование негативного отношения к своей стране не есть благо для страны и ее граждан, а вот если смотреть по ту сторону "фронта/баррикад", то таки да, то что надо.
У нас уж почти 30 лет как у каждого своя страна, объединенная названием. Не нужно ехать в Дагестан, чтобы это узнать, достаточно в Москве посмотреть. Есть страна чиновников, есть страна пенсионеров, есть страна миллениалов, есть страна, живущая по законам шариата, есть страна воцерквленных РПЦ МП, но что-то не заметно, чтобы была какая-то объединяющая идея, кроме, разве что, неприязни к столице на местах и неприятие всего инородного.
Если с вашей точки зрения это так, то позвольте полюбопытствовать, вы конкретно в какой из них живете?
Этот?
Не может возглавить что и не дать предотвратить что? Развал страны? То самое "разравнивание", которые в девяностых недоравняли?
вы просто не из того лагеря смотрите;-)
Нет, не этот
Когда человек видит то, что есть и не видит того, чего нет - для большинства это признак трезвости взглядов. Но для кого-то это "неспособность к осмыслению".
Ни в одной из упомянутых. По ощущениям - в захваченном разоренном некоей ордой племени натурального хозяйства, точнее, в его случайно выживших остатках в виде стариков, женщин и детей, которое вынуждено все время платить разную дань каждому первому встречному.
Честно говоря, не поняла.
Это вообще не о деньгах.
Вот это как раз поняла. Что не о деньгах.
