сОва дремучая
Pro
Мне интересна вся информация
.А так, в судьях бывают тренера, например. И не нужно говорить, что это не имеет значения XD.
Мне интересна вся информация
.
Кипишевать оно вообще смысла не имеетзаранее кипешевать
.
а не наоборот? =))
Логику объясните, пожалуйста.
Т.е объяснить свою точку зрения не желаете?
Ну вот например, надо тебе выполнить первый, это определенный процент наехать надо. Смотришь как едят конкуренты, смотришь на сколько езда кореллирует по % - деляешь выводы как судят. Исходя из того как судят и как едут - строишь стратегию, ехать попроще, но почище, или вваливать "на все деньги" но с риском сбоя.
Ну я вот часто стартую и скажу свою точку зрения . Если ты едешь в компании сильных всадников, то не надо надеяться, что тебе что то простят. Тебя будут судить на их уровне. Те, ты получишь объективную оценку своего творчества. Эти оценки ценнее, чем новогодние
бывает и так, что ты звезда своего клуба, приехал в другой клуб, а там три судьи ВК, вся сборная по выездке и ты, любитель И ни кто не посмотрит на твой возраст, волю к победе, что ты б/р любитель и тд, тебя отсудят так как есть на самом деле 
то есть у нее он маленький. А сколько это = "большой"? Вы например это поняли, после скольких выступлений и на каком уровне? ( ну, я ж правильно понимаю Ваши слова - Вы знаете что говорите. Значиту Вам опыт большой. Вот хочется понять после чего он может считаться "большим"
А я поняла что хотела сказать Зая .В компании сильных всадников ты будешь в Ж . А вот если ты едешь вперемешку , возможно , это делается что бы не было сильных перепадов оценок .Хотя и есть момент психологии.
Очень оригинальное мнение, странно что спортсмены с большим современным стартовым опытом (уровень ЧР по гр. А
) с мнением этим не согласны, впрочем и стартующие по любителям и редко, тоже придерживаются противоположного мнения. Судьи тоже люди и на контрасте будут субъективны, просто из-за контраста, а не по коньюктурным соображениям.)
