О национальной идее в спортивном коннозаводстве России

[orlik62]

Со времени перестройки мы прошли насыщенный различными событиями путь. Сменился политический строй, как-то относительно спокойно ушли в историю «научный коммунизм» и «развитой социализм».
Отказавшись от государственной идеологии и вкусив «прелестей» саморегулирования рыночной экономики, сегодня мы осознаем отсутствие у нас вообще какой-либо национальной идеи. В последнее время в СМИ национальную идею всё чаще идентифицируют с темой патриотизма. Разумеется, встает вопрос, а достаточно ли только пропаганды патриотизма для решения всех актуальных проблем в нашем обществе. Обратимся к опыту США. При всей своей патриотичности, американцы докатились до катастрофического состояния своей экономики и погрузили в финансово-экономический кризис весь мир. Постоянное включение денежного станка и неуклонное увеличение государственного долга США не предоставляет американцам ни каких возможностей по выходу из кризиса, кроме как военных способов, когда по итогам новой мировой войны можно было бы «простить» всем кредиторам все свои долги. Кроме того, постоянная покупка инновационных и интеллектуальных ресурсов Соединенными Штатами, не оказалась достаточно эффективной для решения их насущных финансово-экономических проблем. Напрашивается вывод о недостаточности актуализации только патриотизма в обществе и инновационного накачивания экономики для решения насущных национальных проблем в России. Для полномерного и поступательного развития российского общества и экономики необходимо третье составляющее звено. На наш взгляд, этим необходимым звеном является компетентность уровней решения научных, социальных и финансово-хозяйственных задач. Компетентность уровней решения задач определяется объективностью их методологии, что, в свою очередь, обеспечивает эффективность внедрения инноваций.
Статья 13 Конституции РФ гласит:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной…
Однако, отказавшись от государственной идеологии, мы «вместе с водой из купели выбросили и младенца», которым на наш взгляд, являлась, доминировавшая в советское время в обществе, материалистическая диалектика. Почистить диалектику от коммунистической пропаганды и предложить обществу государственную методологию познания мира мы не додумались и вот теперь пожинаем плоды некомпетентности на всех уровнях управления обществом и экономикой.
Движение от общероссийской абстракции национальной идеи требует от нас конкретизировать частно-научный уровень национальной идеи в любой конкретной сфере деятельности человека. Таким образом, общероссийская национальная идея может быть дифференцирована на огромное количество более мелких прикладных национальных идей.
Проблема некомпетентности не обошла и конно-спортивный мир России. Мало того, что управление и организация спортивного коннозаводства России не имеет ни какой внятной методологии, мы умудрились довести систему отечественного племенного дела в сфере спортивного коннозаводства до деградации. Именно эти обстоятельства побудили автора в своей статье актуализировать методологию диалектики для целей спортивной иппологии. Ознакомиться со статьёй «Отдельные тезисы прикладной философии спортивной иппологии» вы сможете, перейдя по ссылке:
http://www.orlik62.narod.ru/priklad.doc

И.Демин
зооинженер,
http://www.orlik62.narod.ru

 

[Зюлейка]

Re: О национальной идеи в спортивном коннозаводстве России

О национальной идеЕ.
(поправка патриотки).

 

[orlik62]

Учёл!

 

[Mrs. John]

Замечания принимаются?

 

[Текила (kambar90)]

Да Вы, батенька, демагог - как говорил великий Ленин.

".. вызывает сомнение эффективность разведения спортивных лошадей по исторически сложившимся породам. В отдельных случаях, когда типичность лошади не является сколь-нибудь определяющей в специализации породы, например, у скаковых, рысистых, конкурных, выездковых, пробеговых, кроссовых лошадей – настала пора переходить к разведению спортивных лошадей в специализированных популяциях" ну и все, что ниже.
Остальное излишне.

P.S. Правда, очень весело...

 

[юки (uki_ii)]

Текила, достаточно вспомнить похожие идеи ,высказанные на хорсах, например, что лошади в деннике нужно посеять траву, которую она будет жрать и удобрять своими какашками :shot:

 

[orlik62]

Замечания принимаются?

Обязательно и без очереди, так что занимайте очередь! :mrgreen:

 

[orlik62]

Да Вы, батенька, демагог - как говорил великий Ленин.

".. вызывает сомнение эффективность разведения спортивных лошадей по исторически сложившимся породам. В отдельных случаях, когда типичность лошади не является сколь-нибудь определяющей в специализации породы, например, у скаковых, рысистых, конкурных, выездковых, пробеговых, кроссовых лошадей – настала пора переходить к разведению спортивных лошадей в специализированных популяциях" ну и все, что ниже.
Остальное излишне.

P.S. Правда, очень весело...

Если Вам понравилось только это, остальное, действительно, излишне.
Однако, в статье, я пытался донести, что типичность лошадей различных специализаций имеет различное значение. Если от лошади требутся только работоспособность, то типичность значения не имеет, т.е. внешнее выражение её специализации - по барабану. Скачет, хорошо скачет - и это хорошо.
Как видите у меня отличное от Вашего мнение, а отличное - значит ОТЛИЧНОЕ. Чего и Вам желаю.

 

[Текила (kambar90)]

Ключевое выражение: "пытался донести".

"Типичность лошадей различных специализаций имеет различное значение. Если от лошади требутся только работоспособность, то типичность значения не имеет, т.е. внешнее выражение её специализации - по барабану. Скачет, хорошо скачет - и это хорошо."

Вот, видите, как все просто в трех предложениях умещается. 8 страниц текста - излишни. Зачем делать лишнюю работу?
И Вам не болеть :wink:

 

[Олена]

Почистить диалектику от коммунистической пропаганды и предложить обществу государственную методологию познания мира мы не додумались

Пфффф... Как раз до этого и додумались. Наличие "идеологического многообразия" в нашем рэсэфэсэре не допускалось.
Коммунистическую пропаганду подчистили. Появилась демократическая и где-то капиталистическая.

Дальше что?
Конкретные предложения по стабилизации сельского хозяйства-спортивной индустрии в частности, и экономики России в целом? :twisted:

 

[lisa (lisa)]

Конкретное предложение как раз есть, и ИМХО очень разумное - те самые три фразы. Берусь сократить их в два слова - откройте студбук !

А что в работе буковок уж больно много - дык чего вы хотите, йето ж философия, там без всех этих буковок не комильфо :wink:.

 

[Олена]

И чем больше буковок - тем фундаментальнее "труд". Удобнее возражать оппоненту - "аргументы" убедительнее. Иногда вширь. Иногда по весу.

 

[Anet]

про национальную идею: в подавляющем большинстве европейских стран утверждение национальных идей произошло в 19 веке одновременно со складыванием национальных государств(!!). В столь многонациональной стране, какой видится мне Россия, говорить о "национальной идее" кажется мне проблематичным (по идее для какой нации вы плачетесь?).
про патриотизм: почему сейчас стало модным хаять идею патриотизма в России? по непонятным мне причинам, общепринятое понятие патриотизма как любви к своей стране, родине, подменено у нас такой смысловой нагрузкой, как любовь к своему государству и государственной власти. если развести эти понятия, то ничего дурного в патриотизме нет.


замечания только к выложенному здесь кусочку, дальше читать сейчас не смогу за неимением времени. может вечерочком)

 

[orlik62]

Наличие "идеологического многообразия" в нашем рэсэфэсэре не допускалось.
Коммунистическую пропаганду подчистили. Появилась демократическая и где-то капиталистическая.
Дальше что?
:twisted:

Я акцентирую проблему не в идеологическом плане, а в гносеологическом.
Сейчас это важнее. Нужен инструмент для очистки мозгов от всякой идеологии. У нас нет утвержденной методологии познания мира. О каком прогрессе и развитии может идти речь.
Отсюда и многие ошибки.

 

[orlik62]

то ничего дурного в патриотизме нет.

Так кто ж против патриотизма.
Идея патриотизма может оказаться бездарной по причине отсутствия эффективного инструмента его привнесения в общество. Инструментом является методология, без неё никуда. А послушайте, что говорят на съездах партий. О чем угодно, кроме методологии. А самой прогрессивной методологией является диалектика.

 

[orlik62]

И чем больше буковок - тем фундаментальнее "труд". Удобнее возражать оппоненту - "аргументы" убедительнее. Иногда вширь. Иногда по весу.

Во, молодец!!!
Теперь дело пойдет живее.
Побольше, побольше неудобных, но конструктивных возражений! :shock:

 

[orlik62]

Ключевое выражение: "пытался донести".
Вот, видите, как все просто в трех предложениях умещается. 8 страниц текста - излишни. Зачем делать лишнюю работу?
И Вам не болеть :wink:

Это кому как.
Если Вам так мало надо, то другим только подавай.

 

[orlik62]

Конкретное предложение как раз есть, и ИМХО очень разумное - те самые три фразы. Берусь сократить их в два слова - откройте студбук !
А что в работе буковок уж больно много - дык чего вы хотите, йето ж философия, там без всех этих буковок не комильфо :wink:.

Причем не просто философия, а прикладная философия, т.е. наша, родная, конная.
Раньше это чудо пряталось где-то, вот и пришлось вытаскивать его наружу, на свет белый, чтоб люди подивились. И, кстати, такие нашлись.

 

[Anet]

а почему Вы считаете, что нудна обязательно единая и унифицированная методология? Это приведет лишь к однобокому видению мира. Раз уж на то пошло, то методологий существует огромное количество во всех науках. Если вы когда-нибудь защищали диссертацию (это не наезд, без обид), то должны знать, что суть исследования редко интересует членов диссертационных советов, обращаю особое внимание именно на теоретико-методологическую модель. Важно не что ты знаешь, а как ты можешь доказать возможность существования твоей концепции.
И чем больше таких теоретико-методологических подходов для познания интересующих областей, тем в бОльших ракурсах можно изучить интересующую проблему.

(что-то мне подсказывает, что наша с Вами полемика подпалает под понятие "флуд", если хотите поговорить о методологии, пишите в личку, все-таки теория и методология это моя специализация))

 

[orlik62]

а почему Вы считаете, что нудна обязательно единая и унифицированная методология? Это приведет лишь к однобокому видению мира. ...
(что-то мне подсказывает, что наша с Вами полемика подпалает под понятие "флуд",... )

Можете предложить свою, предложите.
А флуд - это когда не можете, но пытаетесь изобразить, что можете. Флудят обычно, когда с важным и авторитетным видом пытаются "замылить" важную проблему.
Диалектика не имеет равных себе конкурентов, ибо проверена и испытана во всех аспектах.
Проблема состоит в том, что в нашем обществе не вообще ни какой методологии познания мира. Мы как слепые котята не знаем, и не можем оценить что кругом твориться и что нам делать, а когда и узнаем, то ничего поделать не можем, потому что не имеем возможности.
Методология необходима для осуществления компетентной деятельности на всех уровнях управления обществом. Компетентность и разнообразное видение мира не совместимы. Компетентность не допускает разнообразия, она или есть или её нет.