ОК, не хотите публиковать своих анализов - будет мой.) Была бы честь предложена...)))
Я заинтересовался концепцией левадного рая примерно 10 лет назад, и примерно за 5 послед. лет пришёл к тем определённым выводам, которых придерживаюсь и сейчас.
Все известные мне случаи неудачных переводов лошадей на уличное содержание всегда имели причины, совершенно не связанные с самой идеей, и более того - ей противоречащие. Вот типичный список этих причин в порядке убывания влиятельности.
1) Ошибки в режиме кормления.
Сено не в свободном доступе, избыток концентратов, не обоснованные объективно дачи различных подкормок, резкий весениий перевод с сена на траву и т. п. - всегда вызывали значимые нарушения работы ЖКТ лошади, что неизбежно мешало её адаптации к улице.
Отсутствие "медленных кормушек" (фидеров) в результате ложного понимания принципа "сено в свободном доступе", из-за чего лошади полнели и становились уязвимыми к тяжёлым заболеваниям вроде ламинита.
2) Ошибки в режиме адаптации.
Упрятывание лошади в конюшню по субъективным опасениям человека, а не по объективным данным о самочувствии лошади; не обоснованное объективно применение большого набора различных попон, многие из которых вовсе не защищали лошадь, а напротив, забирали её силы, вынуждая потеть в жару, мёрзнуть в дождь, и т. п. - всё это, разумеется, мешало лошади адаптироваться к улице как следует, отрастить к зиме нужную шерсть и т. п.
Перекармливание концентратами в мороз или непосредственно перед его наступлением - якобы для выработки дополнительного тепла - на самом деле нарушало работу ЖКТ лошади в самый острый период адаптации.
Избыточное внимание к каким-то сложным подкормкам и кормовым добавкам - в ущерб простейшим, но важнейшим компонентам рациона вроде простой поваренной соли, без которой (в свободном доступе круглый год вместе с водой!) невозможна нормальная адаптация лошади ни к жаре, ни к морозу - в равной степени.
Из-за непонимания сути понятия "жёсткость погоды" лошадей кутали в попоны или прятали в конюшню тогда, когда на самом деле они в этом не нуждались, и напротив - они не получали достаточной защиты от факторов жёсткости погоды тогда, когда такая защита была им действительно нужна.
3) Ошибки в режиме содержания в целом.
Избыточное кормление в конюшне и недостаточное - на улице, в результате чего лошади постоянно стремились с улицы "домой", из чего делался ложный вывод о том, что на улице лошадям плохо, а в конюшне - хорошо.
4) Ошибки в недвижимости.
В стремлении обеспечить "лучший грунт для движения" левады для уличного содержания делались совершенно ровными и плоскими, в результате чего они лишь увеличивали скорость холодного зимнего ветра, а не тормозили его, а весной и осенью затапливались водой равномерно, образуя футбольные поля жидкой грязи...
Из-за непонимания принципиальных отличий шелтера от конюшни шелтеры делались в виде почти закрытых домиков ("летников"), что приводило к накоплению в них влажного конденсата от дыхания лошади - в объёмах, сравнимых с объёмами образования такого же конденсата в конюшнях традиционного типа.
Наконец, переоценка роли крыши шелтера в ущерб роли стен, которые бывают нужнее крыши, поскольку защищают не только от ветра, но и от самых жёстких осадков, летящих вместе с ветром почти параллельно земле.
И к сожалению, в подавляющем большинстве случаев почти все эти факторы реализовывались одновременно, что приводило, естественно, к тому, что неудача становилась неизбежной и сопровождалась очевидными проблемами.
И вот вся подобная грязь в пробирке как раз и приводит к очернению превосходной идеи левадного рая в глазах профанов: глубокий системный анализ не проводится, обобщающие выводы не делаются, зато собираются слухи и сплетни, по сути ничего не доказывающие и не опровергающие.
