Намного лучше
) Только одно настоящее время вместо прошедшего (и то, оно там не нужно, нужно просто not сказать). )) Но все же: если имеется в виду какой-то конкретный объект, предмет и т.п. (конкретная конюшня, конкретное поле, конкретная лошадь - используется артикль the. Если просто "какой-то", "один из" - то артикль "а", либо без артикля, если множественное число. Т.е. если существительное в единственном числе и исчисляемое, то какой-то из двух артиклей нужен обязательно (если только перед ним не стоит числительное one). Исключения есть, но они очень редки. Если существительное во множественном числе или неисчисляемое (напр. вода), то ставится только определенный артикль, если это какие-то конкретные предметы/объекты. Перед именами собственными (напр. имя лошади) артикли не ставятся, никакие (опять же, исключения могут быть, но они не для начального этапа).
Спасибо!) Да, мы же это проходили в школе, но я забыла))Намного лучше
Теперь с артиклями. Это сложный момент, и как мне как-то сказал один англичанин: "Иностранцы никогда до конца не понимают, как использовать артикли"
)
Чисто на основе того, чему учили и собственного опыта общения, обычно, если действие произошло, но мы находимся в "сегодня" (т. е. акцентируем на этом внимание), то это совершенное, а если бы было без указания "today", тогда был бы PS.
Спасибо!) Нибус хотел полетать, но он только начал активнее толкаться задом,не упираясь ( пуш- типа давить, не наваливаясь) в повод.
Удачи!
Все правильно. Это как "делал" и "сделал". Или "звонил, но не дозвонился"
)) Т.е. если важно подчеркнуть, что действие УЖЕ сделано, тогда - present perfect. Если нет - тогда past. Если идет указание времени, например "вчера" - как правило тоже используется past.
хотя он хотел прыгать,но видно было как бесит его качель сверху.
Ага, ему же неудобно
в общем клевый 
