Вот ссылка на это дело.
http://судебныерешения.рф/11598775
Никакой связи с договором по переписке в интернете оно на мой взгляд не имеет. Начиная с того, что договор был заключен в письменном виде и не с физическим лицом, а с ООО. История запутанная, интересная, почти детективная, но боюсь вы попали пальцем в небо...
Вот для простоты один из важных абзацев решения апелляционной инстанции:
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Про федеральных судей в отставке ,я бы немного повежливее говорил, тем более, что данное лицо со мною никак поверьте не аффилированно. Так получилось, поверьте случайно, что время нашего спора совпало со временем консультации по определенному юридическому вопросу, никак не относящемуся к предмету нашего спора. Вот и возникла мысль о стороннем арбитре, но увы вам в далекой северной прокуратуре видимо не свойственно чувство такта. Касательно очередного метания бисера, то простите вы не по адресу, мое отношения в синим мундирам и особенно прекрасных представителей слабой половины человечества в оные облаченные, никоим образом не изменится, как раз по практики работы как в судах таки и в смежном с вами ведомстве. Кроме как бесполезные пожиратели денег налогоплательщиков иного о даннмо ведомстве сказать нельзя. Полностью подконтрольные власть имущим чиновникам. Иного простите видеть не приходилось ни разу. Отсюда и отношение, как к бесполезному мусору. А на уровне районных судов, как правило сильно не разумному, и совершенно непрофессиональному, как говорил один мой давний преподаватель, в прокуратуре на нижнем уровне сидят ленивые или очень глупые мои студенты.
Но, еще раз прошу прощения у владелицы дневника, за полемику не по насущному вопросу. Более вопросов к незнающей гражданское право на уровне третьего курса (судя по ссылке на дело Чувашское) представительнице прокурорских работников я не имею. За остальными моментами личных сатисфакций либо в отдельную тему, либо в личку.
P.S. Не юрист в курсе что у нас не прецедентное право ,и даже не англо-саксонское...
