В 155-ый раз про грамотность )

[Gloria]

Как знать, может, у них тоже есть ссылки на словари и учебники?

 

[Катерина75]

Кое-где есть, они их приводят. А вот там, где я назвала, ну и в некоторых других местах - нету. Причем про "денежку" или тот же вибер и не может быть, потому что в первом случае они ошибаются, а во втором - еще не кодифицированное совсем новое заимствование.

 

[мартини]

"Будци" Знаете что это за слово? Я долго веселилась, увидев фотографию этого самого. А это всего лишь бутсы.))

 

[Kuropatka2014]

"ПодЫмать" - мать моя женщина...

 

[Василизк]

хотьба по магазинам.
Нуачо?

 

[Hitman]

хотьба по магазинам.
Нуачо?

Емко)

 

[прокатчица]

хотьба по магазинам.

С авоськой. Сходить бы, хоть бы что купить...

 

[Василизк]

Как бы ты ни хотел...
Как бы ты не хотел...

Это разные предложения, с разной смысловой нагрузкой. Наверное, эта ошибка набила такую же оскомину, как и -ться, -тся...

 

[Эгоистка]

Не помню, было такое?

 

[Эгоистка]

Ррррр! Ну почему? Ну почему? Ну почему хорошие милые люди так меня раздражают? Болезнь, что ли, так действует? Хоть здесь выскажусь. Ногавки мы надеваем на ноги лошади, а не одеваем. Шлем на голову надевают, а не одевают. Вот не могу прямо . Если очень хочется написать "одеть", то, наверное, можно ноги одеть в ногавки. Но сами ногавки при этом все равно наденутся. Оденутся только ноги. Потому что ногавки будут НА ногах. Ноги будут в них (одеты, обернуты, охвачены ими).

 

[Корона]

*занудно*
А еще конюхи, тренеры, берейторы

 

[Эгоистка]

устала бороться с ветреными мельницами

Грустно, что мельницы так непостоянны.

 

[Trof]

В русском литературном языке существительное мужского рода второго склонения «тренер» имеет форму именительного падежа множественного числа — «тренеры».

При склонении некоторых существительных мужского рода второго склонения обратим внимание на форму именительного падежа множественного числа. Часть слов, обозначающих профессию или род занятий, в этой форме имеет окончание -ы:

• тренер — тренеры;
• инженер — инженеры;
• ректор — ректоры;
• скульптор — скульпторы.

Другая часть существительных, наоборот, имеет окончание -а в форме именительного падежа множественного числа:

• повар — повара;
• доктор — доктора;
• сторож — сторожа;
• директор — директора;
• профессор — профессора.

Единого правила, регулирующего выбор окончания -а (-я) или -ы (-и), пока не существует, поэтому запоминаем нормативные формы существительных именительного падежа множественного числа или обращаемся к словарю.
http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/...renera-pravilno-pishem-i-stavim-udarenie.html

 

[Эгоистка]

Как правельно накачать облость крупа.

 

[Нечисть]

О мои глоза...

 

[Эгоистка]

Что-то у меня конкретно зависает мозг в последнее время. Ладно, пусть живут "деректриса", "аммуниция" и перепутанные "тся" и "ться". Но, люди, я уже сама не знаю, как правильно писать. Эпичная тема про сглаз. Прошедшее время - "сглазили". Будущее - "сглазят". Как будет в настоящем времени, а?

 

[Нечисть]

Разве есть настоящее время у глагола совершенного вида?

 

[Эгоистка]

Спасибо. Кажется, легче стало. О, так человек не зря отбросил "с". Там написано "глазят" .

 

[Корона]

Разве есть настоящее время у глагола совершенного вида?

Что-то я тоже зависла
Я съел, я съем, я съедаю
Нет? Не подходит?
Я выпил, я выпью, я выпиваю

Сглазил, сглазит, .... сглаживает?

 

[Мираж]

Сглаживают/сглазивают?!