[опираться на то что ]ученые, выборочно оценившие смертность пациентов в каком-то госпитале в пиковую нагрузку от как-то (умело или нет) примененного там лекарства (и еще, м.б. в аналоге) и еще успевшие это написать и напечатать?
В 'каком-то, неумело, с корявой выборкой в 20-60 человек' - нет. Но мы же не об этом? Что было в сообщении:
...врач должен опираться на грамотно составленные и наиболее широкие исследования.
Что было в
исследовании:
- 671 (шестьсот-семьдесят-одна) больница
- госпитализированные пациенты (кто легко болел дома легко/средне туда не попал)
- только те, кто начали принятие хлороквина и гидроксихлороквина (+антибиотики) в первые 48 часов.
- Тех, кто принимал ремдизивир , исключили из выборки (чтобы ремдизивир не замутнил результаты). Тех, кто попал на ИВЛ и лекарства эти ему начали давать на ИВЛ, тоже исключили. Кто попал в больницу и за 48 часов начал принимать лекарства (или не начал) , те попали.
- 15 тысяч принимающих лекарства, 80 тысяч не принимающих
- разбивка на разные факторы (от сердечно-сосудистых, до индекса массы и ингибиторов-ACE), дающая взгляд какие факторы имеют позитивную или негативную ассоциацию со смертностью.
MilaR, Вы считаете, что врач, 2 месяца работающий с ковид в своем госпитале, видит и понимает ситуацию
Я пытаюсь понять вашего гипотетического врача, опирающегося на 'свой опыт': этот врач на своих пациентах
без их ведома ставит эксперименты? Он половину лечит лекарством-Х, половину не лечит и сравнивает?
И когда он решает, что 'выборка достаточная' , когда сравнил 10 и 10 человек? 50 и 50? 1000 и 1000? Затем сам проводит статистический анализ, и замолчав все это, зажав результаты лично себе, почивает на лаврах возможной успешности (или провала, может выборка и анализ был кривой) в исключительно своей больнице?
Или врач дает нашумевшее в разных источниках (которое чуть ли не требует пациент и родственники) лекарство-Х, на основании предварительных данных , на свой страх и риск. И сравнить тогда ему особо не с чем.
Лансет - вряд ли подобное опубликует. Это один из топ-мировых научных журналов. И на приведенное
ретроспективное исследование обратил внимание скорее всего из-за масштаба выборки в 96тысяч человек.
>>>>>
Хорошие новости по проспективным вакцинам:
>>>
Moderna’s COVID-19 vaccine prompted an immune response similar to those seen in patients who have recovered from infection. Eight patients who received the two lowest dose levels—25 micrograms and 100 micrograms—developed neutralizing antibodies against the virus two weeks after receiving their...
www.fiercebiotech.com
В нашей неоднозначной ситуации всегда интересно послушать умного человека 
