Повод "твердой рукой"???

[Ronsar]

Кому-то тема покажется, наверное, мелковатой. Но вот, сидит, как заноза. Суть: в классической школе повод пропускают между безымянным и мизинцем. Это как бы правильно. А один хороший человек, чей опыт не вызывает сомнений, не одну лошадь объездил и обучил, учил меня держать полным кулаком - не исключая мизинец. Мотивировал это тем, что в поле чтобы управлять лошадью нужно намного больше силы, чем в манеже. Я принципиальной разницы вообще-то не делаю. С классиками не спорю, но все же интересно знать - есть еще те, кто считает хват между пальцами недостаточно жестким???. А когда она пытается есть с земли, вытаскивая из седла...Спорить с этой силой трех пальцев маловато!!! Поэтому, лично я, все же, если лошадь пытается не слушаться, всегда повод в кулак. Так, и правда, проще добиться своего.
Чем-то похоже на войну "остроконечников" и "тупоконечников" - кто помнит "Гулливера и лиллипутов"???

 

[РадисткаКэт]

Кому-то тема покажется, наверное, мелковатой. Но вот, сидит, как заноза. Суть: в классической школе повод пропускают между безымянным и мизинцем. Это как бы правильно. А один хороший человек, чей опыт не вызывает сомнений, не одну лошадь объездил и обучил, учил меня держать полным кулаком - не исключая мизинец. Мотивировал это тем, что в поле чтобы управлять лошадью нужно намного больше силы, чем в манеже. Я принципиальной разницы вообще-то не делаю. С классиками не спорю, но все же интересно знать - есть еще те, кто считает хват между пальцами недостаточно жестким???. А когда она пытается есть с земли, вытаскивая из седла...Спорить с этой силой трех пальцев маловато!!! Поэтому, лично я, все же, если лошадь пытается не слушаться, всегда повод в кулак. Так, и правда, проще добиться своего.
Чем-то похоже на войну "остроконечников" и "тупоконечников" - кто помнит "Гулливера и лиллипутов"???

Может я конечно не права, но на своем опыте, чем более жестко действуете вы, тем более жестко вам будет отвечать лошадь. С любой лошадью, не считаю совсем "без башенных" можно договориться на комфортный контакт и приятное сотрудничество. Для этого надо "услышать" лошадь, понять ее и почувствовать. Это не одного дня дело...

 

[Снегурочка]

"Твердость" или "мягкость" руки от способа взятия повода зависит в самой наименьшей степени. Вы же не одной только кистью руки лошадь держите, а всей рукой плюс еще корпусом. Не говоря уж о том, что любая команда - это комплексное воздействие и как у вас лежит нога гораздо важнее способа разбора поводьев.
Традиционнай способ, между безымянным и мизинцем, на мой взгляд лучше тем, что позволяет более дифференцированные воздействия. В то же время он совершенно не мешает вцепиться в веревки если это зачем-то нужно. С другой стороны если кому-то удобно держать в кулаке - почему нет? Лишь бы остальные части тела работали правильно. В общем придавать разбору повода какой-то сакральный смысл я бы не стала.

 

[Vika.r]

как то давно помогала перегонять лошадей на 40км по обочине трасы ,мне попался трехлетка чк - руки рвал всю дорогу ,через 20км пришлось взять повод в кулак так как повод попался жуткий и натер
под конец мы вляпались в дождь
так вот скользкий мокрый повод все же лучше держать через палец- меньше выскальзывает
из кулака скользит только в путь

а вот для удержания буйствования лучше всего разобрать повод по скаковому и упереть его в холку

 

[Сенди (otverbluda)]

Мотивировал это тем, что в поле чтобы управлять лошадью нужно намного больше силы, чем в манеже.

Что за бред. Какая сила. Наоборот, от применения силы к поводу обратный эффект. Теряется чувствительность рта, у лошади только одно в голове, что ей больно, и как следствие, полный вперед, дабы уйти от боли.

 

[Cathie :)]

А я вообще почти всегда держу трензельный повод между средним и безымянным, а под безымянный - только шпрунт или мундштучный, когда есть то или другое. Ну удобно мне так и действительно воздействие получается более дифференцированным, чем если через кулак.
Если тащит или резко выдергивает - поддерживаю про скаковой разбор.

 

[Н969РВ]

Вы знаете, автор, имхо - вы не правы в том, что через кулак получается сильнее захват.
Я и на корде гоняю пропуская между безымянным и мизинцем. Крепче захвата, по-моему, еще не придумали. Намного больше вероятность , что вы удержите лошадь, нежели в кулаке. Из под мизинца выскочит с легкостью, мизинец он слабее. Из личного опыта.
А твердость/мягкость руки от способа захвата мало зависит.

 

[Снегурочка]

Тоже хотела про скаковой разбор написать. А между безымянным и мизинцем даже сумку иногда держу. :lol:

 

[Toraneko]

Качаем мизинцы, господа! :mrgreen:

 

[v o l n a]

Я держу повод в кулаке...
На мягкость-твердость воздействия этот факт никакого влияния не оказывает - это точно. Но, на мой взгляд, несколько расширяет гамму ощущений рта лошади в чувственном аспекте
Но вот в поле, когда лошадь вдруг попрёт и приходится достаточно жестко одерживать - мизинец наоборот мешает, попадает под сильное давление повода и скрючивается :mrgreen: В эти моменты приходится брать повод традиционно или - да, разбирать по скаковому, для подстраховки.
И еще - всадник держит повод не только кулаком или безымянным и средним пальцем - есть еще и большой палец, прижимающий повод к указательному и получающий не меньшую (а то и бОльшую) нагрузку при одержках.

 

[n-tania)]

Мотивировал это тем, что в поле чтобы управлять лошадью нужно намного больше силы, чем в манеже.

Глупость какая-то :shock: Если лошадь адекватная и адекватно же реагирует на средства управления, то разницы нет. Если лошадь имеет проблемы с башней и управляемостью, их надо решать, но вовсе не наматыванием повода на кулак

А когда она пытается есть с земли, вытаскивая из седла...Спорить с этой силой трех пальцев маловато!!! Поэтому, лично я, все же, если лошадь пытается не слушаться, всегда повод в кулак. Так, и правда, проще добиться своего.

Вот так и получаются "дубовые на рот" лошади :evil: А когда есть пытается, повод отдайте, чтобы "из седла не вытаскивала", а ногой двиньте. И лучше поймать момент и двинуть ДО того, как у вас отняли повод или выдернули вас из седла. Кстати, если вас вот так вытаскивают, есть повод задуматься о неустойчивости собственной посадки и своих деревянных руках.

 

[Сардоникс]

А я и собачий поводок держу между безымянным и мизинцем-так удобнее

 

[Княжна Бельская]

Опыт немного из другой области. Мизинец - самый слабый палец. при сильном нажатии на него можно спокойно раскрутить кулак. Неоднократно проверено на разных людях Поэтому лично мне кажется, что смысла держать повод всей рукой нет.

 

[натия Трв]

Соглашусь со всеми, кто написал про более широкую гамму воздействия на рот при традиционном разборе поводьев. Моя лошадь вот мягкая на рот, иногда я могу лишь пошевелив мизинцем подсказать ей команду, при этом больше никакого воздействия не требуется. Поэтому контакт с мизинцем, когда повод пропущен между ним и безымянным, имеется у нас в арсенале воздействия. Хотя, конечно, многое зависит от лошади и от ощущений всадника.

 

[Unya]

Как-то давно тренер мне наоборот говорила взять повод в кулак, чтобы смягчить воздействие руки. Мизинцем почувствовала всю силу, что приходилась на рот лошади. И научилась расслаблять руку. Может, это довольно субъективно, но для меня сработало

 

[матрена (k-8630)]

Соглашусь с последними постами по поводу мизинца)) и его воздействия
сама держу повод в кулаке просто потому что привыкла, сначала некому было показать-потом поздно переучиватся
и действительно для многих лошадей работы мизинцем вполне хватает
для каких то команд
сама в основном в полях езжу
лошади разные:
как тугоуздые, так и чувствительные на рот...
на тугоуздых работа из серии покатай меня маня на тракторе мин 15, потом вроде адекват, но они все меня знают и не спорят-быстро вспоминают: хочешь мягко-будет мягко))...
на плацу тоже работаю там проще с поводом-лететь то некуда))
мундштук беру крест накрест-трензельные внизу-мундштук между большим и указательным-удобно мне так

 

[Ilenara]

Отличная тема. У меня был этот вопрос в голове, но все решилось практикой.
Сейчас арендуемый мной конь стоял без работы пару месяцев, я не могла приезжать часто. Конь адекватный и послушный даже после простоя, но часто бежит прибавленным аллюром вместо сокращенного и соотвественно я плюнула на годы жесткого обучения в битцевском сдюшоре и взяла повод в кулак и все упростилось.

На пальчиках можно работать только если конь готов к такой работе.
Держа повод в кулаке не есть грубая работа т.к. это просто крепкий хват но локти и кисть, пальцы все равно двигаются, зависит только от навыков. К тому же (как раз фото нашла) пальцы можно приотпускать как и при традиционном хвате, зато при необходимости схватить повод силы будет больше.

 

[Ronsar]

Приятно, что тема оказалась не надуманной. Пожалуй, с каждым можно согласиться отчасти. А вот Матрена и Ilenara как бы подвели итог. Получается, все-таки, что "неправильный" способ имеет право на существование - надо смотреть по ситуации.

 

[Анюта57]

Верхом я всегда разбираю повод традционно. А вот, если веду лошадь в руках, то, если лошади доверяю, то повод или чомбур держу в кулаке, а вот, если жду подвоха, то разбираю, как верхом - между мизинцем и безымянным. У меня сложилось ощущение, что такой хват надежнее и вероятность, что чомбур выскользнет из руки меньше.

 

[натия Трв]

Верхом я всегда разбираю повод традционно. А вот, если веду лошадь в руках, то, если лошади доверяю, то повод или чомбур держу в кулаке, а вот, если жду подвоха, то разбираю, как верхом - между мизинцем и безымянным. У меня сложилось ощущение, что такой хват надежнее и вероятность, что чомбур выскользнет из руки меньше.

Только сегодня обратила внимание, что поступаю точно также. Видно, в мозгах прочно засела уверенность, что традиционный хват надёжнее в любой ситуации.