Снегурочка,
для меня честно говоря эта книга вообще с классической выездкой не сильно ассоциируется. Сопоставлять с Хойшманном ее сложно, т.к. Хойшманн пишет с точки зрения ветеринарии о вообще требованиях к работе лошадей, он не пишет непосредственно про то, как надо выезжать лошадь, т.к. он не пишет про выездку, у него только общие принципы того, как надо готовить лошадей. Они довольно стандартны - в смысле все "классики" кого я читала \ видела в той или иной мере идут этим путем. Деталей нет никаких, так что сказать что-то именно про представление Хойшманна о подготовке лошади сложно. (Ну точнее о его стилистике работы в рамках общих принципов). Он пишет скорее про правильную и неправильную работу... И про то, как на практике должна выглядеть условно та же чистота аллюра, то же равновесие и т.п. Причем в довольно "обвиняющем" ключе (ну тут ясно, довольно часто по меркам классиков затянутые поводом лошади с провисшей спиной получают высокие баллы за высокий вымах ног при полном провале всего остального - и вот яркие и типичные примеры он себе собрал и показывает).
А если сравнивать эту книгу с теми книгами, которые я читала у зарубежных мастеров классической выездки - ощущение двоякое. С одной стороны, в ту же сторону (некоторые разночтения они вполне обоснованны - у каждого мастера свой стиль работы, полного единства в методах нет). Но общее ощущение от нее совсем другое. От стилистики изложения материала. Когда ее читаешь, как будто... Не знаю, это не совсем справедливо, но вот она куда больше похожа на устав военной службы, чем многие другие. В ней авторы часто диктуют и немного поясняют. Другие - они как-то больше... в духе если вы будете делать так, то вы получите это, а если иначе - то результат будет вот такой. Лошадь может среагировать вот так, а может вот так. Объясняют последствия работы с лошадью, реакции лошади. В общем, содержательно довольно похоже, но ощущение возникает разное (в том числе и ощущение отношения к самой лошади). Йех, сложно выразить словами ощущение - в общем, не "как надо делать", а "как и почему будет лучше и удобнее для всех". Поэтому чисто субъективно лично мне это читать приятней, и с точки зрения практической реализации полезней.
Сар, в личке
Во взглядах, так скажем. А точнее, в их практической реализации. Так что сложил с себя полномочия (кто там он у них был, я забыла), и теперь довольно спорный вопрос о причислении его к "компании" 
