Мне кажется, для создания помесей прекрасный вариант работоспособной лошади с эффектной мастью, а для создания чистопородной лошади вполне хватает тот же набор, только с допустимой в породе мастью. И вроде как такие имеются в наличии.
Следуя данной логике, если от чистопородной донской кобылы и чистопородного донского жеребца родится вдруг пегий или каурый жеребенок, то мы его уже будем считать помесью, потому что нефик нежелательной мастью породу портить?.. Так, что ли? Ну и ничего, что все равно и пегих, и каурых запишут "просто рыжими"?.. Но, получается, что какие-то "просто рыжие" - настоящие правильные дончаки, а какие-то "просто рыжие" от тех же, например, родителей, но с другой по факту мастью, уже пусть будут помесями, и вообще без права размножать, потому что "мне отметины не нравятся"?..
Еще раз повторюсь.
Ни в случае с пегостью, ни в случае с кауростью никто ничего нового в породу не привносил и не привносит - и то, и другое в породе уже есть. И всегда имелось. Просто никто никогда это не называл своими именами. Все были без разбора и вникания в генетику "просто рыжие".
А что изменится в экстерьере и типе донской и будённовской пород, если каурость будет официально подтверждена и признана?
Ничего не изменится. И если это есть сейчас, значит, это было и раньше.
По сути, ничего, кроме названия новой масти в документах не изменится.
Что изменится, если Тибула запишут каурым или Гидру?
Не так важно, как и что называть. Важна ведь визуальная составляющая.
Есть у породы определённые стандарты и свой типаж.
Есть некая уникальность и узнаваемость.
Зачем это терять в поисках нового, того что и так имеется в других породах?
Вот улучшение качества экстерьера, работоспособности и пр., вот как мне кажется, нужные вещи. Но всё это можно развивать в рамках породного типажа.
1. Уж простите, но в генетике вообще-то важно, как и что называть. Генетика наука точная. Если масть генетически рыжая, то неважно, как и кто ее воспринимает, как и кто к ней относится, и кому как она видится.
2. В стандарте породы прописана преобладающая масть. Ткните пальцем, пожалуйста, где в стандарте донской или буденновской пород написано, что пегая и каурая масти являются дисквалифицирующими пороками и подлежат выбраковке.
3. А как изменится уникальность и узнаваемость, если:
"Ничего не изменится. И если это есть сейчас, значит, это было и раньше.
По сути, ничего, кроме названия новой масти в документах не изменится."
Так чего волноваться-то тогда?..
4. Да блин, никто ничего нового не ищет. В который раз повторяю, это уже есть в породе. И каурость, и пегость. Нравится это вам, или нет. Это данность. Данность на протяжении всего времени существования породы. С чего вдруг уникальность и узнаваемость должна прям срочно сейчас потеряться из-за правильного научного названия мастей, если "ничего не изменится, кроме нового названия в паспорте"? Ну вот хоть убейте, не понимаю.
5. А что не так с визуальной составляющей-то, кстати? Что, каурые или пегие сабино - они какие-то "недодончаки" только потому, что пятнышек или полосочек слишком много?..
Присоединяюсь к вопросу Фефы. Татьяна, ответьте, пожалуйста.
Ну, вообще-то с ним какое-то время работали, пока он находился в трен-депо. Имели возможность оценить. И поведение под седлом, и скорость восстановления, и выносливость, и качество аллюров, и райдобилити, и прочее. Или вы от меня ждете тех.резов? Тех.резов нет, конь в России не выступал.
А мне бы не хотелось, чтобы дончаки или буденновцы были бы пегими. Все-таки это не соответствует идее породы. Вот представляю табун в степи такой пегонький .... При всем желании развить породу, вот совсем не то, к чему стоит стремиться. Багор - статный конь, но отметины на морде, мне лично не симпатичны.
1. "На вкус и цвет фломастеры разные". Это Ваше личное субъективное мнение.
2. А какая идея у породы? На Ваш взгляд? А какая на самом деле?
3. А кто говорит о том, что нужно непременно всю породу зафигачить пегими?..
4. Ваши личные симпатии или антипатии - это Ваши личные субъективные переживания. А объективная реальность иная: в донской породе встречаются и пегие, и каурые, и соловые, и буланые, и гнедые. Независимо от того, кому чего нравится или не нравится. Это просто есть.
Пожалуйста, скиньте, у кого есть, или кто знает, где найти, стандарты донской и буденновской пород.
Я хочу их почитать. Давно.
Мне очень надо.
Очень надо понять, можно ли мне, простому частнику, все-таки размножать мою "бракованную" каурую кобылу. Не испорчу ли я этим безвозвратно всю породу. И куда мне, если что, помесей от двух буденновских родителей записывать в зависимости от полученной масти.
П.с.: уже в который раз хочу уточнить, почему простой частник должен нести ответственность за селекционную работу в породе?.. Почему простой частник с одной лошадкой должен отчитываться перед всеми о том, как он собирается спасать породу размножением или неразмножением своей лошади?..
