про смысл и отсутствие оного

Датская теплокровная - это всё-таки зарегистрированная порода и этот жеребец не единственный в своём роде в России и в Питере в частности. почему бы тогда и нет? Никто не предлагает крыть им рысаков или б/п, но допустим из случки с тракененской кобылой будет тракен. И нет ограничений по породе в допуске к соревнованиям, будь выступайте хоть на б/п, хоть на помеси, главное чтоб возможности были и вас и у лошади. Так же пару лет назад предлагали к случке французского селя, но у нас нет селей, но это не помешало владельцам жеребца успешно использовать его в случном сезоне. Почему бы не улучшить способности лошади 9 например в будущем жеребёнке) в ущерб породе? Ведь не все жеребцы в спорте, меринов и кобыл так же достаточно ( это я о не чистопородности).

В любом случае получится не плохая верховая помесь.

Сходила по ссылкам... Конь шикарен, просто слов нет

хосспидя, да у нас половина выступающих лошадей не являются породистыми, не говоря уже о тех, которые вроде и породистые, но чаще всего всё равно не чистопородные.....Я уж не говорю о тех, кто с левым паспортом :wink:

Опять же если вспомнить тех жеребцов, которыми сейчас нередко кроют или предлагают покрыть кобылу, (достаточно посмотреть объявы здесь же на форуме) данное объявление как раз выгодно отличается в положительную сторону, т.к. предлагается достаточно крупный, хорошего экстерьера, имеющий спортивные достижения производитель.

А в чем вопрос то? Вполне себе милый "голландский латвиец" :wink:
Даст Бог, дети нормальные будут.

Про сбор строчка искренне повеселила... :lol:

ЧКух и арабок пусть кроет, будут такие же теплокровки. Латву можно крыть, вроде открыли ВНИИК книгу по русским теплокровным, слышала что-то такое краем уха...
Да какая разница чисто теоретически? Вон, Принцесса Эрна араб, что ли, с латвой...? А БП ехала! Нужны результаты или бумажка розовая? Что важней?

а у нас в области KWPN-ом крыли - жеребята просто шикарнейшие все с прыжком и на движениях... от ганноверских кобыл - так вообще "не можно глаз отвесть"... в документах пишут ганновер=))) а что по этому поводу говорит ВНИИК и дает ли он этим лошадкам розовую бумажку мне не известно..

Tina написал(а):

хосспидя, да у нас половина выступающих лошадей не являются породистыми,

Нажмите для раскрытия...

Может, это одна из причин почему и результата то нет?

Никто не предлагает крыть им рысаков или б/п, но допустим из случки с тракененской кобылой будет тракен.

Нажмите для раскрытия...

Тут однозначно будет кто угодно, но только не тракен. :wink:

ritutik написал(а):

Tina написал(а):

хосспидя, да у нас половина выступающих лошадей не являются породистыми,

Нажмите для раскрытия...

Может, это одна из причин почему и результата то нет?

Нажмите для раскрытия...

Это вряд ли :roll: Учитывая как за бугром одного жеребца лицензируют на десяток пород сразу, дык о какой породе лошади можно говорить? Так, спортивные помеси, не более того :wink:

Tina написал(а):

Учитывая как за бугром одного жеребца лицензируют на десяток пород сразу, дык о какой породе лошади можно говорить? Так, спортивные помеси, не более того :wink:

Нажмите для раскрытия...

Про десяток неправда. Две-три - да, бывает, но требования к спортивным производятелям разных пород все-таки неодинаковы.
И не надо путать понятия "лицензирован для использования в нескольких породах" и "происходит от неизвестно кого".

ага, тина,... если учесть, что эти спортивные помеси впереди планеты всей.....

Mrs. John написал(а):

Tina написал(а):

Учитывая как за бугром одного жеребца лицензируют на десяток пород сразу, дык о какой породе лошади можно говорить? Так, спортивные помеси, не более того :wink:

Нажмите для раскрытия...

Про десяток неправда. Две-три - да, бывает, но требования к спортивным производятелям разных пород все-таки неодинаковы.
И не надо путать понятия "лицензирован для использования в нескольких породах" и "происходит от неизвестно кого".

Нажмите для раскрытия...

Я не буду спортить с селекционерами, но с точки зрения логики....ну не может лошадь одной породы быть производителем в нескольких других породах :roll: потому что помеси получатся, а не чистопородные животные :roll: Ну а там пусть какие угодно правила для своих студбуков устанавливают.....

А никто эти понятия и не путает. Как раз я (хотя и являюсь сторонником именно чистопородного разведения БЕЗ прилитий) в данном случае поддерживаю идею использования приличного производителя другой породы (если описание лошади в приведенном объявлении соответствует истине) вместо неизвестно кого типа чистопородного (с левым паспортом и нездоровой наследственностью).

Tina написал(а):

Я не буду спортить с селекционерами, но с точки зрения логики....ну не может лошадь одной породы быть производителем в нескольких других породах :roll: потому что помеси получатся, а не чистопородные животные :roll: Ну а там пусть какие угодно правила для своих студбуков устанавливают.....

Нажмите для раскрытия...

Т.е. потомки Рауфбольда хх от буденновских кобыл на самом деле не буденновцы? А потомки Ледикиллера хх от голштинских кобыл не голштинцы?
Тина, порода - это нечто большее, чем "все, чей род восходит к кобыле Звездочке и жеребцу Подарку". Порода - это прежде всего определенная концепция экстерьерных признаков и особенностей работоспособности. Если какой-либо жеребец вписывается в концепцию несокльких пород, почему ограничивать его использование одной породой? Кто от этого выиграет?

Поправьте меня, если я ошибаюсь. Правильно ли я понимаю, что периодическое прилитие чистой крови к полукровным породам (или теплокровным, опять забыла, как правильней) обосновано необходимостью освежать генетический фонд теплокровок?

Все-таки полукровным.
В целом так, но надо уточнить, что полукровные породы без прилития чистой крови с течением времени, как правило, развиваются в сторону утяжеления, сыреют. Однако не стоит думать, что по правилам студбуков приливают только чк, арабов и теков. Полно примеров прилития крови полукровных пород к полукровным - и почему-то их потомки не считаются "всего лишь помесями". Так, к ганноверской, голштинской и терской породам в России допустимо прилитие тракенов.

Mrs. John написал(а):

Так, к ганноверской, голштинской и терской породам в России допустимо прилитие тракенов.

Нажмите для раскрытия...

А какой в этом смысл? Давно мучаюсь этим вопросом. Крови лошадей так перемешаны, что о какой-либо чистопородности речь порой вести уже как-то странно, ИМХО.
Все-таки понятие чистопородной особи подразумевает, что ее предками являются такие же чистопородные особи...
Прилитие чистой крови хоть как-то обосновано биологически, а остальное для меня является парадоксом.

Zlyuka написал(а):

Крови лошадей так перемешаны, что о какой-либо чистопородности речь порой вести уже как-то странно, ИМХО.

Нажмите для раскрытия...

Новое слово в зоотехнии, однако.
Если можно, пожалуйста, поподробнее о том, до какой степени какие крови с кем перемешаны. И с примерами.

Zlyuka написал(а):

Все-таки понятие чистопородной особи подразумевает, что ее предками являются такие же чистопородные особи...

Нажмите для раскрытия...

Понятие чистопородности в каждой породе свое. И границы этого понятия в каждой породе тоже свои. Если следовать вашей логике, то англо-буденновец уже не чистопородный. И буденновец с 1/32 чк тоже не чистопородный.
Вы не пробовали отслеживать историю коневодства, а именно историю создания пород? Вы никогда не задавались вопросом, с какого момента поголовье помесей уже может считаться породой?

Zlyuka написал(а):

Прилитие чистой крови хоть как-то обосновано биологически, а остальное для меня является парадоксом.

Нажмите для раскрытия...

Кстати, а что вы конкретно подразумеваете под чистой кровью?

Миссис Джон, под чистой кровью я имею в виду чистокровные породы, как ни странно.
Повторю еще раз, присутствие в роду чистокровных предков мне понятно, и вопросов не вызывает.
Под намешанными, чего далеко ходить, вот голштин, как утверждает база: http://www.trk-base.com/dog.php?screen= ... 1&id=40695