Подкормки для молодой лошади

Здравствуйте, в процессе выбора подкормки для своей кобылки я прочитала огромное количество отзывов и описаний. Просмотрела ассортимент интернет-магазинов и определила несколько подходящих:
Эквистро Мегабаза
Мегабаза юниор (вот только не знаю стоит ли давать ее, в инструкции написано до 3х лет)
Эквиминс Young Stock Formula Supplement (тоже до 3х лет)

Кобылке 3 года исполнилось в декабре. Хотелось бы чтоб лошадь получала все необходимые витамины и минералы, в том числе для роста. Работает лошадь 3 дня на корде/ 3 под седлом через день.
Здорова.
Что лучше купить?
Возможно вы предложите что-то другое, чего нет в списке
Еще хотелось бы услышать отзывы о подкормках Loesdau, нигде не нашла почему-то.. неужели никто не пользовался?
Заранее спасибо

Мы пользуемся подкормками Лоесдау - Gela Plus и Magnezium. Такие же подкормки, как и любые аналогичные.

Спасибо!
Все? Больше некому высказаться?((

Лично наблюдала положительный эффект от Форс(Маршталл). По цене примерно как мегабаза но гораздо толковее по составу.
скорее всего здесь должен быть очень неплохой состав(в мюслях очень толково и минералы и витамины подобраны): https://vk.com/photo-39015434_283161672

Lunam написал(а):

Здравствуйте, в процессе выбора подкормки для своей кобылки я прочитала огромное количество отзывов и описаний.

Нажмите для раскрытия...

Теперь Вам осталось прочитать что-то столь же познавательное об устройстве и работе пищеварительной системы лошади. :roll:

***

Уважаемая Lunam, то, что Вы здесь сейчас спрашиваете и хотите осуществить, скорее всего совершенно не нужно ни Вашей лошади, ни Вам лично.
Потому, что 99,9 % процентов предлагаемых на любом рынке подкормок придуманы вовсе не для блага лошадей, а исключительно для зарабатывания денег соотв. производителями и продавцами. Точно в соответствии с бородатым американским анекдотом о беседе двух провинциальных фермеров на столичной сельскохозяйственной выставке:
- Сэр, даю сто долларов, если Вы объясните мне, для чего это надо?
- Для продажи, сэр! :wink:

Мне кажется, Вы сейчас стоите на пороге совершения большой ошибки, которую совершают очень многие как новоиспеченные, так и продвинутые конники, и как под родными осинами, так и повсеместно за рубежом: многим кажется, что поиск и покупка дорогостоящих фирменных ведер с разноцветными наклейками и сложным содержимым внутри говорит о квалификации и заботливости хозяина лошади... увы, это не так, и более того - это совершенно не так.
Молодая лошадь должна кушать почти исключительно то, к поеданию чего она приспособлена природой и эволюцией. Поэтому Вам надо срочно изучать вовсе не рекламные проспекты торговцев мечтами, а устройство и законы правильной работы органов пищеварения лошади, а также правильные способы заготовки, хранения, скармливания и оценки качества традиционных кормов вроде травы, сена, соломы и т. п.
Иначе - поимеете все шансы натворить больших бед, после чего на Ваших промахах начнут зарабатывать уже ветеринары... чего я Вам от всей души не желаю, но чего очень опасаюсь.

Да! Да! Весна! Она идёт! :lol:

Сар, в таком случае надо обеспечить лошади гектаров 20 в свободном доступе всегда. И с полем, и с лесом, и болотистой местностью, чтобы лошадь могла сама выбирать то, что необходимо ей. Также на всякий случай положить в свободный доступ кроме различных видов соли, некоторые травы, минералы, тот же кизельгур и т.п. При таком я соглашусь, подкормки-зло. Только при этом все равно есть сомнения о ненужности добавления зимой витаминов-так как это в природе лошадь зимой может по минимуму тратить энергию, а большинству людей нужна работоспособная лошадь и зимой и летом.


Рацион овес-отруби-сено полноценным быть не может(за редким исключением, но судя по состоянию лошадей так питающихся-не в России, хотя бы потому что сильно выгорают на солнце все такие лошади, питающиеся овсом-сеном), и так как лошадь лишена выбора(много конюшен, где пока лошадь не доест последнюю травинку-нового сена не дадут, какой тут выбор?), приходится балансировать ее рацион.

Cap написал(а):

Lunam написал(а):

Здравствуйте, в процессе выбора подкормки для своей кобылки я прочитала огромное количество отзывов и описаний.

Нажмите для раскрытия...

Теперь Вам осталось прочитать что-то столь же познавательное об устройстве и работе пищеварительной системы лошади. :roll:

***

Уважаемая Lunam, то, что Вы здесь сейчас спрашиваете и хотите осуществить, скорее всего совершенно не нужно ни Вашей лошади, ни Вам лично.
Потому, что 99,9 % процентов предлагаемых на любом рынке подкормок придуманы вовсе не для блага лошадей, а исключительно для зарабатывания денег соотв. производителями и продавцами. Точно в соответствии с бородатым американским анекдотом о беседе двух провинциальных фермеров на столичной сельскохозяйственной выставке:
- Сэр, даю сто долларов, если Вы объясните мне, для чего это надо?
- Для продажи, сэр! :wink:

Мне кажется, Вы сейчас стоите на пороге совершения большой ошибки, которую совершают очень многие как новоиспеченные, так и продвинутые конники, и как под родными осинами, так и повсеместно за рубежом: многим кажется, что поиск и покупка дорогостоящих фирменных ведер с разноцветными наклейками и сложным содержимым внутри говорит о квалификации и заботливости хозяина лошади... увы, это не так, и более того - это совершенно не так.
Молодая лошадь должна кушать почти исключительно то, к поеданию чего она приспособлена природой и эволюцией. Поэтому Вам надо срочно изучать вовсе не рекламные проспекты торговцев мечтами, а устройство и законы правильной работы органов пищеварения лошади, а также способы правильного хранения, скармливания и оценки качества традиционных кормов вроде травы, сена, соломы и т. п.
Иначе - поимеете все шансы натворить больших бед, чего я Вам искренне не желаю, но чего очень опасаюсь.

Нажмите для раскрытия...

ЧВ не обязан ничего изучать, достаточно использовать в строго рекомендуемой норме корма и подкормки проверенной фирмы с соответствующей этикеткой,молодым - "для молодых лошадей", возрастным -"для возрастных" и т.п. И не надо ничего выдумывать.
Попытки изобрести велосипед в большинстве случаев ни к чему хорошему не приводят,т.к. далеко не каждый человек,даже имея желание, в состоянии разобраться во всех тонкостях и скорее навредит такой самодеятельностью.
Про "вред" обычно любят рассказывать те, кто не имеет опыта применения подкормок и кормов хороших фирм или не имеет возможность постоянно их применять.

По теме- мне нравятся подкормки NAF,для трехлетки они рекомендуют Pink Powder или GP. Погуглите, в Москве они продаются.

Не могу с этим согласиться. Посмотрите состав подкормок и кормов-они ОЧЕНЬ разные. Так как сбалансированны с учетом особенностей страны производителя, скорее всего. Под их сено, их особенности кормления. Россия предложить адекватные корма и подкормки пока не может. Отсюда вывод, что волей-не волей приходится самим разбираться. Что, в какой дозе и зачем нужно лошади. И подбирать подкормки с учетом этих знаний и знаний особенностей кормов.
другой вариант, более утопический. Иметь на конюшне человека, который будет этим заниматься и составлять рацион для каждой отдельной лошади. Учитывая ее вес, нагрузки, состояние здоровья.

К сожалению, анализы крови часто врут.
Так что весьма проблематично прям вкапываться, что надо лошади и в каком объеме.
Но обычно состояние лошади хорошо показывает, годится ей подкормка или нет.
Плюс отзывы тех, кто пользуется.
Маршталл форс, маршталл хуф регулятор и маршталл мэш положительный эффект дают, это наблюдение на нескольких лошадях.
Поджозреваю, что и остальной маршталл хорош, только остальные подкормки ттт пока не нужны.

Моргана, прошу прощения, но мне трудно Вам ответить потому, что опровергать написанное Вами поцитатно и как следует - слишком долго и объемно, а спорить "по верхам" - бессмысленно.

Ourmind написал(а):

ЧВ не обязан ничего изучать, достаточно использовать в строго рекомендуемой норме корма и подкормки проверенной фирмы с соответствующей этикеткой,молодым - "для молодых лошадей", возрастным -"для возрастных" и т.п. И не надо ничего выдумывать.

Нажмите для раскрытия...

Это другая крайность :wink:

Летучая я, вроде про анализы крови никто не говорил. Правильно сданные анализы крови не врут) Просто надо уметь интерпретировать результаты. Близкая к идеальной биохимия крови не показатель правильности рациона. Равно как нельзя просто взять и добавить тот элемент, которого вроде как по крови не хватает, часто не хватает совсем другого. Поэтому составлять рацион нужно опираясь не только на биохимию и оак, но и на анализ кормов, общее состояние лошади.

Моргана написал(а):

Правильно сданные анализы крови не врут)

Нажмите для раскрытия...

К сожалению. Я не знаю, что в вашем понятии правильно сданные анализы, может, сдача крови и доставка в лабораторию через пять минут. А сданные в обычных условиях анализы увы, врут, причём непредсказуемо. И дело не в близкой к идеалу биохимии. А в том, что тупо один или несколько показателей не имеют ничего общего с реальностью.

Летучая я написал(а):

А в том, что тупо один или несколько показателей не имеют ничего общего с реальностью.

Нажмите для раскрытия...

В каком смысле? Например дефицит калия в биохимии часто является показателем недостатка натрия в организме-организм вместо него выводит калий, как менее ценный. Это врут?
Или именно повышенная глюкоза, тогда как на самом деле она точно в норме?

Просто при сдаче анализов надо учитывать несколько факторов. Брать кровь можно через определенное время после кормления концентратами(8 часов?), через определенное время после работы(2, 4 часа? не помню...). Лошадь не должна нервничать, иначе показатели могут реально зашкалить, что все, хана лошади прям завтра... ну и соблюдать условия по перевозке и выбирать проверенную лабораторию.

В смысле ошибки лаборатории.

Моргана написал(а):

Например дефицит калия в биохимии

Нажмите для раскрытия...

которого на самом деле нет. Дефицита.

Учитывать все эти факторы надо, но гарантии никакой это не даст. Вот в чём фишь.

Ну так я же написала, что это ошибка интерпритации, и для этого интерпретировать результаты должен врач, а не владелец, который добавит калия, а потом удивиться,что дефицит никуда не делся. Это НЕ ошибка. Действительно в крови его дефицит, но говорит это о другом. Тоже самое с дефицитом железа при нашем огромном количестве железа в сене и воде. Дефицит есть, да, но добавлением железа это только усугубишь. Добавить, к примеру,надо медь, так как без нее железо, сколько бы его не было, не будет усваиваться.

Не сталкивалась, с ошибками того же Шанс-Био, в том плане, что сдаю кровь, в ней нормальное количество биллирубина, к примеру, а они напишут повышенное или пониженное. То есть что сдаю, то и получаю. Но если я сама дура и отработала лошадь перед сдачей крови и сразу сдала-понятно, что подскочат некоторые параметры, и они будут соответствовать одномоментному состоянию лошади в тот момент, но никак не говорить об общей картине.

Бывают, конечно, и ошибки лаборатории, и ошибки при хранении и транспортировке. Например, многие показатели кривеют при гемолизе (разрушении эритроцитов), а к гемолизу приводит, в том числе, охлаждение пробирки с кровью до того как кровь свернулась. Ну и т.п. А, например, концентрация глюкозы в обычной пробирке падает на 10% в час, даже в холодильнике.

Но на самом деле составление рациона на основе даже самого правильного анализа крови - это утопия. Кровь не дает почти никакой информации о том, чего хватает или не хватает в рационе, разве что в самых вопиющих случаях (например, недопой)

Sara, да, я знаю. Меня просто удивило высказывание, что анализы прям врут.

Моргана написал(а):

Sara, да, я знаю. Меня просто удивило высказывание, что анализы прям врут.

Нажмите для раскрытия...

Ну, я как-то раз сдала кровь в другую лабораторию (там делали инсулин, поэтому решила все там сдать), но результаты оттуда пришли ТАКИЕ, что я просто сразу все в помойку выкинула ) Причем, у 4х лошадей они были кривыми по-разному ) Уж не знаю, почему так получилось, но так бывает, да )

Меня просто всегда убивают советы сделать биохимию и на этом основании подбирать рацион и подкормки Не, биохимия - это канеш всегда интересно, просто не поможет особо ничем, разве что какие-то скрытые болезни выявит, если они есть.