Пардон, но это зависит не только от берейтора, но и от способностей лошади и ее физического состояния.
Опять же, стоит учитывать не только работу берейтора, но и общее состояние лошади, кондицию, расчистку, амуницию.
Безусловно. Но есть ситуации, когда берейтор начинает выезжать лошадь под себя, а не под владельца. Не со зла, просто если владелец звезд с неба не хватает, а берейтор, напротив, хороший спортсмен, то последнему сложно готовить лошадь под чайника и хочется сделать , как надо. Я, например, практически не умею работать хлыстом. Не просто выпихивать, а именно подсказывать. Да и выпихивать не умею, чего уж там
. Берейтор, выезжавший мою лошадь, готовил его как надо, т.е. пользовался хлыстом, как подсказкой. А я села и упс. После этого я стала стараться научиться пользоваться хлыстом,а берейтор научил лошадь понимать меня без хлыста.
С этим невозможно поспорить.)
Зо-ло-той человек.
При таком раскладе я бы хотела, чтобы и я, и лошадь в итоге этот МП умели.
Вот пока читала мнение других и формулировала свое, нашла, что есть уже сформулированное.
по умолчанию всё нормально) а 70 это немного, очень средне.
В качестве мнения " с другой стороны". Я готова подстраиваться под запросы ЧВ настолько, насколько это в моих силах. если требования ЧВ внутренне противоречивы или могут причинить вред лошади, стараюсь это объяснить. Если ЧВ меня не слышит - мы с ним расстанемся.
На мой взгляд, для хозяина должен быть тренер, если все "как надо", а хозяин сел и упс. Хорошо, когда тренер и берейтор в одном флаконе.
Ну это вряд ли...хорошо по МП, это уже КМС как минимум. )))
Выскажу своё мнение, как владелец попокатательного хоббика. Берейторов, выполняющих такую задачу я встречала большинство. Возможно для спортсменов (хотя бы даже самых-самых любителей) это и нормально. Но вот я таких всегда избегала.
Разве этому помешает работа над баласном, гибкостью, проводимостью и вниманием к командам всадника?
