Открытое письмо Еркулову А.С. "Иппосфера 2012"

[terra-cota]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Я например по выставкам таскал от 3-4 голов до 8ми, за исключением этого года и не жалею о том.

Руслан, а скажите, что дает частному хозяйству участие в выставке? Все таки, это немаленькие затраты, они как то окупаются? Или это нематериальный интерес - престиж, возможность рассказать о себе?
Очень интересна мотивация, тем более, раз не жалеете, значит, ожидания оправдывались.

 

[Руслан (horse74)]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Это рассказ не для этой темы. В этом году ожидание не оправдались.

 

[спб]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Никогда на выставке не было единоличного исправления оценок главным судьей выставки "в случае необходимости" ( гл. судья был А.В.Вилль). Система Н.В. это не ее труд , а прогрессивная система оценки, принятая в Европе. Любой зоотехник даже студент умеет бонитировать по инструкции, принятой еще при СССР. Работая по старой инструкции бонитировка про большом кол-ве лошадей ( раньше бонитировку проходили около 100 лошадей) затянулась на 2 дня с утра до вечера. Оценки и принадлежность к классу оцененной лошади хоть так, хоть эдак не отличаются.НЕ забывайте, что все специалисты - зооинженеры общего профиля и поверьте, что А. Николаева или А.М.Ползунова, или Т.В.Фролова пробонитирует и ахал. и трак. и т.д. Ни на одной животноводческой выставке или выставке собак эксперты не оценивают сидя за столом, как в фигурном катании, кроме спортивных состязаний. Надо поработать экспертом, чтоб это понимать, а не как кому то кажется.

В этом году в ринге аппалуза пони БЫЛО единоличное исправление оценок!!!,в котором А.В.Вилль вообще не усаствовал!!!..Оценили так,как захотел организатор ринга))...И еще такой вопрос,где можно получить результаты бонитировки(копию и т.д.)??...или это просто "формальность "??

 

[Марина Маланичева]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Вопрос по выставке 2012г не ко мне. Советую прочитать внимательно положение, возможно ли это было сделать орг. ринга. Если было нарушение, почему не было апелляции сразу? по поводу рез. бонитировки - 3года тех комитет, возглавляемый Н.Кицай обещал выдавать результаты сразу после ринга.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Кобыла "Хургада" заняла второе место в ринге спортивных пород среди кобыл .На выставке наградили не заполненным дипломом с подписью ген.директора ЗАО "ЭКСПОФОРУМ" А.С.Еркулова и почему то за участие в монопородном ринге "русский тракен", синей розеткой без года выставки (пустой) .

Лошади Хургада, Держава, Кохинора - единственные из тракенов и спортивных пришли на выставку без заполненных ранжиров.
Судьям, бонитировавшим тракенов и спортивных лошадей, была выдана папка с файлами с заполненными ранжирами на: Вайриту, Эфу, Элемента, Флэра, Дагура, Легу,Бастет,Парабель, Ванессу Голд, Сократа.

Распределением переданных дирекцией выставки наград занималась гл. судья рингов Н.В. Дорофеева. Смею предположить, что без ранжиров это было сделать нелегко.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Забыла, что под никами все... Меня зовут - Бутко Ирина, представляли КФХ Лебедев А.Ю. Участвовавшая лошадь - кобыла ганноверской породы Кохинора, 2010 года.

Уважаемая Ирина! В списке участников выставки, составленном по имеющимся заявкам, нет хозяйства КФХ Лебедева А.Ю.
Если я ошибаюсь, пришлите, пожалуйста, копию заявки и ранжира на Вашу лошадь.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Первое что повергло в шок, об этом я написала и устроителям выставки, это покрытая плесенью и голубиными какашками до самого верха фанера денников! :shock: У соседнего денника были выгрызены дыры и наспех заколочены кривыми досками-гвоздями, а кое-где даже не заколочены, просто дыры. Честно говоря было страшно за молодую лошадь, которая все дни выставки должна была дышать вот этой гадостью! Неужели нет денег на замену фанеры у денников? Или хотя бы обмели веником до приезда лошадей, ведь деньги-то берут... Было очень стыдно когда снимало телевидение, приходили люди с фотиками за такие обгаженные стены! А еще подходил немецкий тренер, проводящий мастер-классы и ужасался на такие стены. Вот Вам и международная выставка...
Если бы на выставке не было Надежды Николаевой, то хаос был бы не знамо какой! Спасибо огромное этому человеку с большой душой! Как у нее на все хватало терпения!!!
В первый день было не понятно кого куда выводить, списки на выводку вывешивались поздно, до участников не доводилось никакой информации.

Замечания принимаются. Выводы будут сделаны.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

еще такой вопрос, ладно спонсорские деньги, но на что сдаются деньги за участие в ринге? разве не на призы ? так было раньше... :?

Командировка экспертам из ВНИИК оплачивается из расчета: гостиница 550 р/день, суточные - 100 р/день.
Я ответила?

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

В этом году в ринге аппалуза пони БЫЛО единоличное исправление оценок!!!,в котором А.В.Вилль вообще не усаствовал!!!..Оценили так,как захотел организатор ринга))...И еще такой вопрос,где можно получить результаты бонитировки(копию и т.д.)??...или это просто "формальность "??[/quote]

Ваш вопрос принят. В настоящий момент не могу связаться с организаторм ринга и гл. судьей.
Могу сказать только, что А.В. Вилль к оценке пони не имел отношения. По требованию организаторов ринга, судейство пони отделено от общего судейства на выставке. Хорошо это или плохо - обсудим.

Хочется надеяться, что все обсуждения имеют целью не культивацию застарелых обид и желание растоптать несогласного с "единственно верным" мнением, а желание сделать выставку лучше.

 

[Irina74]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Забыла, что под никами все... Меня зовут - Бутко Ирина, представляли КФХ Лебедев А.Ю. Участвовавшая лошадь - кобыла ганноверской породы Кохинора, 2010 года.

"Уважаемая Ирина! В списке участников выставки, составленном по имеющимся заявкам, нет хозяйства КФХ Лебедева А.Ю.
Если я ошибаюсь, пришлите, пожалуйста, копию заявки и ранжира на Вашу лошадь.

"

Как-то странно уважаемая устроитель выставки... Кохинора - была на выставке, кстати ганноверской породы!!!, розетку (пустую) нам дали за 4 место (хотя кобыла по бонитировке шла на 3), денник нам предоставили(грязный и убитый), на выводке - громко говорили о КФХ Лебедев и о лошади...а Вы не в курсе??????? А на выставке-то были сами????? Кроме Надежды Николаевой не к кому было и обратиться, никто и не суетился и даже не подходил к участникам!!! Первый день - полный хаос! Судя по Вашим постам Вам не очень-то интересна эта выставка была, ну может только в плане зарабатывания денег, если Вы даже не в курсе кто приезжал, откуда, кто судил ринги и как, нормальный устроитель выставки и грамотный должен быть в курсе всех событий, а не открытий (ввиде замызганных денников) и лично пройти и все проконтролировать.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

А вопрос касался заполнения бланка заявки и ранжира.
Когда и где они были заполнены? Напомните, пожалуйста.
Если присылали по эл. почте, то какого числа.
Кстати, о деньгах: пришлите, пожалуйста, копию квитанции или платежки об оплате участия ФХ Лебедева или Ирины Бутко в выставке "Иппосфера".

 

[Марина Маланичева]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Уважаемый директор выставки, 11 денников оплатил комитет по АПК Лен. обл.. 3 денника были предоставлены лошадям, из К(Ф)Х С.Д.Маланичева это Хургада, ее дочь Кохинора ( на момент выставки она была продана дочернему К(Ф)Х Лебедева Тосненский р-н, но привезли молодую кобылку вместе с мамой, как было запланировано) и Держава. Вы не в курсе? Или комитет не оплатил? Если мы что то должны были заполнить до выставки, кто должен был дать ранжир для заполнения? По прибытию на выставку бумаги были заполнены и информацию по лошадям и хозяйствам с них считывала комментатор А.Николаева.Все лошади отстояли все 3 дня выставки , занимали 1,2,3 денники и принимали участие во всех мероприятиях выставки( мастер класс с немцами два дня, ринг спорт. лош , выводка) Если на выставке не отслеживались документы, то кто виноват? После выставки догадалась, что Хургада еще и лучший представитель породы, поэтому она участвовала в ринге, где выбирали чемп. выставки. Мне странно заявление, что нас не было.
Хоть я сама на выставке не была,но подписываюсь под тем, что видела - полный бардак с документами. Директор не контролировал происходящее на выставке.

 

[hippomania1]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Комитет оплатил 10 денников.
Т.о. Кохинора участвовала в выставке от Вашего хозяйства, а коннозаводчик России КФХ Лебедев не участвовал. Это я и хотела "услышать" от Вас.

"Если мы что то должны были заполнить до выставки, кто должен был дать ранжир для заполнения? "

Ранжир и заявка висят на сайте. Все участники его заполнили, включая тех, кто имеет меньший выставочный опыт, и даже те, кому оплатил денники Комитет, без дополнительных напоминаний. Ума не приложу, откуда люди догадываются, что для участия в выставке надо заполнять какие-то документы...

Всего Вам доброго!

 

[Irina74]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Т.е.Вы упорно настаиваете что Кохиноры на выставке не было? Или от заполненного ранжира зависит профессионализм или дилетанство руководителя? Или от заявки зависит гнилой денник и отсутствие организации. А может это помешало Вам заполнить дипломы, которые подписаны не представителями ВНИИка или устроителями ринга, а именно руководителем ЭКСПОФОРУМА госп.Еркуловым....Хочется Вам этого или нет, но наше хозяйство было на выствке и даже давало интервью на ЛОТ. А потом какая разница - бардак который был и хаос заметили не только те, кто отстоял все дни выставки, но и те кто просто приходил-заходил фоткаться, снимать видео и просто пообщаться.... Вместо того чтобы скелеты в шкафу искать прислушивались бы к мнениям со стороны, мы ведь ничего не выдумываем, а говорим в открытую как есть!

 

[Марина Маланичева]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

Вот я и говорю, что документы, выданные на лошадей ВНИИК, были отксерены и ранжир заполнен в день приезда, т.е. накануне открытия выставки и приехали лошади Маланичева одними из первых (утром). Но вот заявку на выставку подавал комитет, а не мы, поэтому о документах даже не догадывались. Я была в больнице ,но получается, что восстанавливаю хронологию событий на выставке для Вас. Это не самая главная оплошность орг.комитета, что Маланичев заранее не ползал по сайту и заранее не заполнил бумагу.

 

[Руслан (horse74)]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

А вот на мои вопросы мне так и не ответили, это как то похоже на игнор со стороны администрации выставки.!!! :cry:

Дирекция Выставки АУУУ, ответе на мои вопросы!

 

[Крапива (anna.netrebko)]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С. "ИППОСФЕРА 2012"

Такое пафосное письмо... Хоть бы ошибки исправили что ли :?

 

[Тера]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С. "ИППОСФЕРА 2012"

Читаю посты и от всей души сочувствую организаторам выставки.
Как человек, имеющий к организации такого рода мероприятий непосредственное отношение, могу сказать следующее:
-- наивно думать, что организаторы зарабатывают на выставках огромные деньги. Выйти в ноль -- это уже счастье. И возможно только при наличии спонсоров (а не за счет продажи билетов или взносов участников). Обычно выставка для организаторов -- огромные нервы, огромный труд, причем более чем скромно оплачиваемый. И делаются конные выставки не для того, чтобы бабла срубить (есть куда более легкие и надежные способы), а просто за идею -- чтобы у конников была своя выставка.
-- рекламодатель всегда прав. Потому что он спонсор. И потому что без него многое было бы куда хуже. Или вообще не было.
-- организаторам очень важны отзывы и критика. Но именно критика, а не наезды. Потому что обоснованное мнение "что было не так и что надо исправить" вызывает желание поработать и сделать в слудующий раз все лучше.
А наезды вызывают ответное раздражение и желание все бросить.

Организовать выставку очень сложно. И не смотря на недочеты, наверное, каждый из конников проголосует за то, что пусть лучше будет выставка с недочетами, чем не будет никакой.
Поэтому -- честное слово! -- высказывайте критику конструктивно, говорите, что надо исправить и изменить. Толку будет куда больше.

ЗЫ: вхожду в оргкомитет фестиваля белорусской лошади, который состоится в рамках международной выставки Белагро в Минске 7 июня.
Очень похожая ситуация на "Иппосферу": бюджет в последний момент урезан до смехотворного минимума, и тот будет выплчен ПОСЛЕ, а не ДО выставки; спонсоры крутят носами, денники ближайшие (которые дают в аренуду) в 350 км и увидим мы их только за день до выставки; участников уговариваем приехать, щоу-номера тоже уговариваем... Возникает вопрос -- а оно нужно? Огромный объем работы, который в условиях скудного финансирования однозначно будет иметь недостатки и подвергаться критике.
Но отказаться и не делать ничего -- гораздо проще. Тогда ничего не будет. Потому что желающих покритиковать куда меньше чем тех, кто готов взвалить на себя организаторство или хотя бы войти в команду организаторов.
Поэтому делаем.

 

[Марина Маланичева]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С. "ИППОСФЕРА 2012"

Согласна с Террой. Выставка - огромный труд, нервы и т.д., может в Питере оплачивается по другому по сравнению с Белоруссией. И критиковать легко, а попробуй сделай . Е. Михеева взялась за это дело, не имея никакого представления об организации - своего рода подвиг. Как человек не равнодушный, жаль что подготовка не проводилась активно в течении года, люди, имеющие опыт работы на выставке были приглашены в последний момент, когда ничего уже не исправить, а просто как то провести - упущенные возможности.

 

[T.A.]

Re: Открытое письмо Еркулову А.С.

... Разумеется, всё еще может быть, но в настоящий момент есть решение продолжать проведение данной выставки – в 2013 году в Ленэкспо, а в 2014 – в новом комплексе.
...
У меня нет желания как тащить этот груз, так и бросить его на кого попало. Слишком много на нее потрачено усилий.

Прочитала всё про выставку 2012 (так сама была в последний день работы выставки и особо ничего не видела). И, несмотря ни на что, ...

Уважаемая Елена! Хочу сказать большое спасибо от лица простых любителей, коих полно в городе, за Ваш труд. Выставка должна быть, а все недочёты можно со временем исправить, по мере накопления опыта. Может, и не стоит бросать этот груз? Ведь у нас не так много людей "с головой на плечах", которые могли бы организовать и провести такое масштабное мероприятие.
Без недочётов такие вещи, особенно в первый раз, пройти в принципе не могут! Организационная часть - самая трудная, знаю по своему опыту, ведь если отвечаешь только за свою работу - это самое простое; а организовать людей, чтобы сделали всё как надо, вовремя, заполнили все документы, точно и в срок, довести до сведения каждого, согласовать все вопросы, всё предусмотреть и т.д. и т.п. Ну, короче, мы-то видим далеко не всё, это ещё тот айсберг! Проделана большая работа. И очень хорошо, что традиция выставок будет продолжена, иначе было бы совсем грустно. Спасибо!