Что вы сейчас читаете?))

Ну зачем же всех попаданцев под одну гребенку?
Есть такой автор Белянин и его серия про царя Гороха, точнее, про попавшего в это сказочное время. Очень светлый и добрый юмор.
 
Кстати вот с Нарнией фильм лучше книги, на мой взгляд. И еще "Как приручить дракона" (очень конный мультфильм) - от оригинала отличается на 100% и в лучшую сторону
 
Основные лейтмотивы: если наше прошлое, то к Сталину/Петру Первому/Ивану Грозному/прочим сильным мира тогдашнего открываем дверь с ноги и учим жить
Мне по ссылке очень картинки на эту тему понравились))))

ms_mfk02s.jpg



ms_mfk03s.jpg

целевая аудитория, кмк, очень точно определена)
 
Есть такой автор Белянин и его серия про царя Гороха
Эта? http://flibusta.is/s/155
целевая аудитория, кмк, очень точно определена)
Ну, ага.
Да ладно! А Нарния? ))
Это к кому вопрос? Я название "Хроники Нарнии" так часто встречала (почти как фамилию Поселягина), что боюсь читать. А если отзыв объективен, то и читать желания нет.
 
Угу.
Ох, бабуля… – Я сладко потянулся под пестрым лоскутным одеялом. – Что ж ты меня с утра пораньше, да все запугиваешь? У нашего Гороха на все царство-государство только один младший лейтенант милиции. Не будет меня, кто здесь еще работать станет?
Если рассматривать со стандартной для попаданцев точки зрения единственного-незаменимого всехнагибателя, то дальше можно уже не читать. Или просто относиться к этому как к фэнтези, не заостряя внимания на самом попаданце.
 
Если выдернуть фразу из контекста, не зная (не прочитав), то можно сделать самые разнообразные выводы. Книга не претендует на серьезность, о чем я написала выше. Просто добрый юмор. Неужели ему не быть? И да, данное произведение относится к фэнтези.
 
Нарния ж тоже про попаденцев. Читать не надо, я думаю. Она совсем детская и очень религиозная
 
Ну зачем же всех попаданцев под одну гребенку?
Есть такой автор Белянин и его серия про царя Гороха, точнее, про попавшего в это сказочное время. Очень светлый и добрый юмор.
Читала и про Гороха и трилогию Меч без имени. Мне понравилось, но я читала лет в 19-20
 
Я тоже прочитала в студенчестве, было весело ))
Так литература потому и разная, что каждый в ней что-то свое находит. Я вон Пастернака или Булгакова когда перечитываю - всегда изумляюсь - ну как? как я могла раньше это не заметить! )))
И вообще, разговор о книгах изначально должен быть спокойным, навязывать свою точку зрения - это я прочитала и мне понравилось, а это фигня, я аннотацию прочла - это не совсем верно. Мы настолько разные, что смысл в этом?
Есть авторы, которых я читать не буду (прочла и не понравилось, не мое), а народ хвалит. Так что - объявлять их дураками или себя?
Я тут маме в больницу книжицу прикупила, она любит женские романы (я к ним равнодушна и не трачу время). И пока сидела с ней, дежурила, стала листать от безделья. И знаете - смешная книжка оказалась. Да, все просчитывается на три хода вперед, но изложение мысли, правильная речь героев - это зацепило. Себе специально точно не стану покупать, но ведь на тот момент оказалось ничего так.

Так что добрее надо быть, товарищи, еще добрее (с) )))
 
Поняла что мне в "попаданцах" не нравится. Вот попадает куда-нибудь чувак, который в своем мире живет серой и скучной жизнью, и у него сразу начинаются приключения, он попадает в ключевые фигуры, меняет ход истории и все такое.
Да не может этого быть! Если ты в своем мире серая мышь, то куда тебя ни перемести, все равно будешь серой мышью. Никакие драконы,магия и космические корабли не помогут. А если ты не мышь, то тебе и в своем мире будет интересно, и приключений хватит, не потребуется мечтать о других мирах.
Так что я зря назвала этот жанр перспективным. Он рассчитан, как справедливо было сказано выше, на совершенно конкретную целевую аудиторию, которая любит винить в своих неудачах внешние обстоятельства.

"Нарнию" я не в состоянии отнести к жанру "Попаданцев". Там сплошные нравоучения пополам с аллегориями, которые я не понимаю. Фильмы действительно лучше благодаря подбору актеров на главные роли.

Гороха читала, в принципе неплохо. Но мне кажется, что это больше для подростков. Ну или совсем такое развлекательное чтиво.
 
я с Янки при дворе терпеть не могу попаданцев) хотя до сих пор не знала что это так называется

а ещё не выношу кино когда показывают сюжет, а потом оказывается это снимали фильм. фуфуфу
 
Если выдернуть фразу из контекста, не зная (не прочитав), то можно сделать самые разнообразные выводы.
А как вы предлагаете оценить книгу, не нарушая российских законов? Ага, по первым страницам. Первые страницы не вдохновляют, просто книга "начинается с конца", когда товарищ уже к царю двери с ноги открывает и у него денежки стопудово не своруют, потому что "лейтенант милиции". Или вы предлагаете сначала полностью прочитать? Так это пиратство. Ай-яй-яй.:D Если рассматривать чисто как развлекаловку, то, возможно, она и неплоха, но мы ж про попаданцев?
Поняла что мне в "попаданцах" не нравится. Вот попадает куда-нибудь чувак, который в своем мире живет серой и скучной жизнью, и у него сразу начинаются приключения, он попадает в ключевые фигуры, меняет ход истории и все такое.
Гы. Мне в этом отношении Кошкин нравится. У него на эту тему всего четыре килобайта, так что процитирую целиком.
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово «понеже» и заканчивать глаголы на «-ша» и «-де». Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.


2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.


3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.


4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.


5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.


6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.


7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.


8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства «Эксмо». К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.
Но говорю сразу крупные формы я у него все никак не соберусь прочитать, а из рассказов в памяти остались только "Амурские звери" и "Дневник американского боевого дельфина". Остальные рассказы вроде бы читала, но ни фига не помню. Что для меня показатель, ага.
 
Ну, я вот про себя могу точно сказать, что по первым страницам не смогу оценить уровень книги )) Не доросла, наверное.

О вспомнила еще одного попаданца (точнее, их там несколько) - у Лукина есть произведение "Слепые поводыри". Но я тут опять предвзято сужу )) - мне просто нравится этот автор.
 
Ну, я вот про себя могу точно сказать, что по первым страницам не смогу оценить уровень книги )) Не доросла, наверное.
А до этого вообще мало кто дорос. Правда, авторы этих самых книжек про попаданцев глубоко убеждены, что книги именно так и надо оценивать. Вот понравились тебе первые страницы, пойди и купи, неча на халяву читать. И, кажется, мне даже известны причины этого. Просто нормальная концовка у них ни у кого не получается.
 
Я сильно извиняюсь, ну а как предполагалось оценивать книгу в эпоху до-интернета? Купи - прочитай - оцени, точнее сначала макулатуры собери, потом достань, потом прочитай, потом оцени. То что в то время не было шлака книжного - так просто вообще напряженка с печатным словом в продаже имела место быть и читатель шел менее избалованный :) В настоящий момент можно ознакомительный фрагмент изучить - мы ворчим, что нам обложку вместо концовки впаривают :)
 
Купи - прочитай - оцени, точнее сначала макулатуры собери, потом достань, потом прочитай, потом оцени.
Вообще-то, макулатуру собирали на уже давно известные и оцененные книги. Все остальное прекрасно и так стояло. И да, можно было стоять и читать. Не покупая. А еще исправно пополнялись библиотечные фонды, где так же можно было сначала прочитать и решить, покупать ли, если попадется.
 
А "Конгрегацию" Надежды Поповой никто не читал? Альтернативная история, очень проработанный мир, отличный детективный сюжет, в меру кровищи...
Очень вкусная серия.
 
в крупных магазинах и сейчас можно читать) даже скамеечки и столы есть)
 
Сверху