Вопрос-опрос про рост лошади.

Какой рост лошади для Вас предпочтительнее и удобнее?

  • 155-160см

    Голосов: 25 11,2%
  • 150-155см

    Голосов: 11 4,9%
  • Небольшие лошадки менее 150 см в холке

    Голосов: 11 4,9%
  • 160-165см

    Голосов: 50 22,3%
  • 165-170см

    Голосов: 59 26,3%
  • 170-175см

    Голосов: 48 21,4%
  • 175см и выше

    Голосов: 20 8,9%

  • Всего проголосовало
    224
ИволГа написал(а):
вопрос был "какой рост лошади удобнее для вас", а не для спорта, прыжков и проч.
Ledykiller, история знает случаи, когда малорослые лошади становились чемпионами. :)
ППКС.
А в скачках, например, насколько я знаю, "дылды" не очень приветствуются - им ногами тяжелее шевелить "в темпе вальса"))
 
ИволГа ППКС.
А для меня, главное не рост, а вменяемость под седлом и чувство комфортности (я чайня :lol: ), ну и конечно нравятся высокие лошади около 170 см, а еще если это ВЫСОКИЕ ТРАКЕНЕНСКИЕ ЛОШАДИ 8), но гармонично сложенные, не доски :D
 
Люблю высоких лошадей (у самой рост 179), но ездить доводится в основном на зверушках до 160. Любимый конь (по словам людей, которые его вроде меряли) - 153 :) Как я на нём смотрюсь - стараюсь не думать, но ездить удобно.
 
Обожаю больших лошадей!!!У меня две лошади,один 175,второй 182.Наверное просто хочется быть чуток выше своих 160))) :lol:
 
Не смотря на свои 180 росту выбрала первый пункт :) 140-150. Самый мой размерчик.
Но лошадь при этом не должна быть тяжеподобной или селедкообразной. Идеальный вариант - круглая мышечная лошадка с аккуратной головой и сухими ногами.

Моя Круглая ростом 143 см (не смотря на то, что большинство считают ее 155 ростом :) на спор измерялку давала), не скажу, что смотрюсь на ней как слон на клопе - вполне пропорционально. Да и шенкель на месте получается.
Хазар ростом 153, тоже в принципе мой размерчик, хотя Кружин размерчик больше по мне :)

Так как мозг мой "заточен" на вестерн и, соответственно, вестерновые виды спорта, еще и из-за этого моему глазу более приятны небольшие круглые лошади "в квотерном стиле".
 
Проголосовала за 160-165, но ближе к 160. Они мне нравятся))) Сама я 174 в/х. Каким вырастет моя мелоч не догадываюсь, но хочется чтоб была достаточно широкая грудь и хорошо развитая мускулатура. Честно говоря, никогда не ездила на лошадях выше 168, так что судить сложно. А вот на маленьких - было дело и вполне себя комфортно ощущала)))
 
Я со своими 175 и длинными ногами люблю маленьких мохнатых лошадок 155-160 :) На них как-то уютнее, чем на высоких, но тощих как забор. На тощих и правда ноги узлом можно под брюхом завязать. Ну и сидеть неудобно, я ездила на таком - высоком и узком (это после кругленького терца).
Никак не могла шенкелем бока нащупать, они все куда-то девались.
Но, конечно, 165-170 предпочтительнее, т.к. пара лошадь-всадник смотрится гармоничнее. Правда, падать выше, а высоко падать я не люблю.
 
ээ мне с моими 156 удобно все от 145-165
нравятся круглые с сухими ногами и небольшой головой ,чтоб лошадь под попой была ,а не таранька

ездила на 173,тяжко мне было и смотрелось прикольно -вошь в седле

лошади сильно выше 175 зачастую сложенны не очень и проблемны по опорно двигательному аппарату,гармоничную лошадь с легкими движениями среди слонопотамчиков за 175 найти очень сложно
 
Проголосовала за 170-175. Во мне 176, и, когда я ездила на довольно широком и мускулистом коне "чуть за 170", чувствовала себя прекрасно. И в паре мы, кажется, тоже смотрелись неплохо :) Сейчас езжу на кобыле 163 в/х, и мне вполне комфортно. Но ведь это своя - любимая и лучшая на свете, а как мы смотримся - да кому какая разница? :wink:
И согласна с тем, что всё же главное - гармоничность и развитость мускулатуры в лошади. А если она тощая, как доска, то будь в ней хоть сколько много сантиметров, мне будет неуютно.
 
ИволГа написал(а):
keplian написал(а):
Да и лошади неудобно.
Пардоньте, а лошади-то чем неудобно?
Чтой-то мне показалось, что тяжело должно быть лошади, если у неё сильная разница в росте со всадником. :roll:
Хотя вот тут Olmek очень интересные пропорции лошадь/всадник озвучила. А по фоткам не скажешь, что этой лошади 143... :roll: Видимо дело всёже в ширине окружности. :D
 
Не люблю слонов... У самой рост 170, а лошадок предпочитаю не выше 160. Ну, если меньше 150 - оно, конечно, лично для меня маловато будет...
 
Выбрала вариант 165-170. У меня самой рост 168. В принципе, удобно себя чувствую и на лошадях 150, и ниже, но удобнее всё-таки на высоких.
 
Выбрала от 170. Но во мне 161 и могу вполне неплохо чувствовать себя на лошади средней упитанности при 165см. Не люблю плоских досок и огромных бревен (в спине, в смысле).

А вообще, у меня есть определенный вкус к стандартам. Например, в выездке хорошо смотрятся изящные высокие лошади. А в конкуре мне кажется, неплохо идут кони с длинным корпусом (голштинцы, например) и при среднем росте 166-168 см.
 
Проголосовала за 165-170, сама 163, конище мое 172 в холке. Хоть все и говорят, что смотрюсь на нем как мелкий ребенок, на фотках мы классно получаемся (на мой вкус :roll: :D ). Ездить на нем мне супер как удобно, единственное, что тяжко дается так это маршруты (но спорт для нас не самоцель). Конь крупный, заводной, силенок и шенкеля не хватает порой.
Опрос же именно про удобство, а не про любовь к своему чаду ненаглядному (да простит меня рыж :lol: :oops: ). Вот как-то так)))
 
А по мне так, чем больше - тем лучше! Голосовала за 175 и выше.
Я ростом 173, с длинными ногами + мой неширокий коник 165 (примерно) = собака на заборе и ноги свисают ниже брюха(((
 
Я ездила на разных лошадях,но мне очень нравятся лошадки 155см и при этом должна быть хорошая работа задом. Если лошадь не отрабатывает задом мне просто мягко говоря не комфортно ездить,и тем более прыгать.
 
Мне ну ооочень нравятся кони..нет, не кони, а этакие здоровенные машины от 170, мощные, мышцастые. Но так уж получилось, что стала владелицей конечка всего 163 в холке (правда, круглого, обхватистого). И даже при моих 175, вместе мы смотримся очень гармонично
 
Проголосовала за 160-165, при моем росте 157 мне на таких удобнее. Хотя когда-то приходилось отрабатывать двух коней - латыша 185 в холке и араба 162 в холке. Дискомфорт скорее ощущала от разницы в движениях и импульсе, чем от разницы в росте.
 
keplian написал(а):
ИволГа написал(а):
keplian написал(а):
Да и лошади неудобно.
Пардоньте, а лошади-то чем неудобно?
Чтой-то мне показалось, что тяжело должно быть лошади, если у неё сильная разница в росте со всадником. :roll:
Хотя вот тут Olmek очень интересные пропорции лошадь/всадник озвучила. А по фоткам не скажешь, что этой лошади 143... :roll: Видимо дело всёже в ширине окружности. :D
Мне кажется не совсем в росте дело. Если скажем лошадка 150 и всадник невысокий, а весит много,то тут же точно лошадке неудобно будет. :D
 
Немного не корректный вопрос.
Что нравится я выбрала лошади от 175см, обожаю танков, да и на манеже они смотряться совсем по другому.
А что касается удобства именно работы, то мне удобнее работать с лошадьми 165-168 см, в общем то и обоих лошадей купила именно в этих пределах, хотя смотрела и крупных лошадей.
Про +-10см роста это прописная истина, но важно телосложение, круглая широкая лошадь будет зрительно казаться больше.
Я при росте 170см, на англо-буденовце 166 см смотрюсь как санчо панса, а на ганновере 168 см смотрюсь как кентавр, я продолжение его и в работе точно так же.
 
Сверху