Швед-нибенимеда
Pro
Полностью согласна. Сама с увлечением слушаю Егора Яковлева
Всем, кто забыл, что до октября 1917 был февраль и что большевики царя не свергали, также рекомендую
Полностью согласна. Сама с увлечением слушаю Егора Яковлева
Это всё так, но не свержение царя привело к гражданской войне с кучей прочих “неприятностей”. Февральская революция была началом слома системы и, изначально, не предполагала столь катастрофических изменений в стране. Но она запустила комок снега с горы, превратившийся в лавину. А она то и натворила бед.
Значит, я неправильно вас поняла, прошу простить. Изначально речь шла о людях с системным подходом, а в таком качестве себя проявили только большевики. Потому и удалось спасти разваливающуюся государственность. Я так и решила, что вы против них топите
Спасибо, я вообще не знала об этом, почитала - действительно, мороз по коже. Хотя и читала об этом после узнавания об опиумных войнах в Китае, об Ост Индской компании и на какие средства она была создана ... и о том, на какие средства был создан банк HSBC... Все таки, когда речь идет о СВОИХ, то есть живших на территории Российской Империи, чувство иное, нежели когда читаешь о китайцах или индийцах и о том, что они пережили по вине англосаксов.
Всё-таки надо сказать, что в Российской империи этой заразы было в разы меньше. Империя тем и отличается от мононационального государства, что в ней образуется сплав многих наций. По крайней мере, это можно сказать о материковых империях
Дак о еврейских погромах у половины классиков написано.
Что особенно интересно, проходили они на территории современной Украины. И крайне малое количество на территории России
Это связано с чертой оседлости.
Да, помню эту фишку (сори за такой жаргонизм применительно к теме))
Так громили часто потому, что евреи занимались ростовщичеством и держали питейные заведения. Тут вообще национальность - только внешняя сторона. Сейчас народ тоже с удовольствием микрокредитные организации погромит. А началом погромов были обычно сплетни, что приносят в жертву младенцев. Кто-то эти слухи распускал? И кому то это было нужно? Вот мы видим сейчас, что ничего не делается просто так. У меня вот большой вопрос, почему олигархи поддерживают идеи бандеры?
да еще и до эпохи колониализма все это было: крестовые походы, конкистадоры. Презирать других и считать себя выше всех, и грабить.
Я встретила интересное суждение у одного современного французского философа: он считает, что территория Российской Империи (беря ее со Средней Азией) сложилась по принципам Византии, тогда как территория Западной Европы складывалась по принципам западной Римской Империи. Радикально противоположные способы включения новых территорий и их встраивания в общий состав. Римская Империя подчиняла себе завоеванные территории, насаждая свои порядки и беря дань. Происходило поглощение. Византия действовала иначе: происходил взаимовыгодный обмен и "сожительство", при котором один член сообщества давал другому то, что имел, а взамен получал нужное себе. Византию я имею в виду восточную территорию со столицей в Константинополе, которая жила под влиянием греческой культуры, а не латинской.
Справедливости ради нужно сказать, что Римская империя очень лояльно относилась к завоёванным территориям, делая их население (не всё конечно) римскими гражданами со всеми вытекающими льготами и профитами. Не запрещали местные религии и верования, прокладывая дороги, строя города, что было хай-теком того времени. Поэтому так эффективно всё работало столетиями
Да ладно, вот, почитайте Киплинга про завоевание Англии римлянами. Лояльно они относились только по той причине, что силой удерживать столько завоеванных территорий они бы не смогли физически, поэтому приходилось дипломатически, хитро.
Разве это противоречит моим словам? по-моему, ничуть
не противоречит, но и жестокость тоже была. Завоевания есть завоевания
