Ola-la,я вообщем то не угадала, а просто Вы об этом писали в одной из тем. Не знаю, как в последние годы, а в конце 80-х, начале 90-х лошади у Николая Леонидоича были вполне рослые. Сейчас, вспоминая, могу сказать, что кобыла 163 см казалось на общем фоне маленькой.
Собственно каждый выбирает себе лошадь того роста, который его устраивает. Я вполне уютно чувствую себя на коне 174 в холке, а вот моей подруге, которая ниже меня на 10 см. на нем неудобно. Ее вполне устраивают лошади около 160см. в холке. Разница в маневренности и управляемости, по-моему, больше зависит от породы и степени выезженности ,чем от размера. Что же касается удобства, то где-то в 2000 году мне пришлось поучавствовать в подготовке к конкуру всадницы на лошади ростом 149см. Всадница была вполне опытной, у лошади был прыжок, да и высота предполагалась где-то 100-110, не более. Но выяснилась весьма забавная подробность - малейшее лишнее движение корпуса всадника и лошадь сбивала жерди, явно теряя равновесие, хотя девушка была не тяжелая и не выше 160см. Пришлось опытным путем определить положение тела всадника ,буквально до сантиметра и в таком виде, почти не шевелясь, ехать маршрут. Они проехали чисто, но нагрузка на всадника получилось очень большой. Это я к тому, что чем больше несоответствие между ростом всадника и лошади, тем труднее им обоим, особенно если лошадь не массивная или у нее пока проблема с равновесием при прыжке. Поэтому я не вижу ничего зазорного в стремлении людей приобрести крупную лошадь, особенно для любительского спорта, этой проблемы у них уже не встанет. Да и ездить на лошади, когда ноги почти на земле стоят можно ,конечно, но не удобно как-то.
