узи - тромбофлебит какой то там вены, гематома.
Значит на данный момент у коня образовался тромб в вене, следствие - гематома ( или причина?).
УЗИ с доплером делали (красно-синие пятнышки по экрану прыгали?)? Только с доплером можно посмотреть, насколько там нарушено кровообращение и заподозрить наличие тромба. ИМХАется мне, что если бы там был тромб и серьезное нарушение кровообращения, нога выглядела бы гораздо хуже... У вас отек локальный.
У нас как-то был мягкотканый отек, правда на передней поверхности ноги, в районе разгибателя. Тоже в результате удара, вероятно. Пока в бинте/ватнике стоит -- ничего нет, стоит бинт снять -- за 40 минут надувается шишка размером с ладонь. И такое месяца 2 было. Сначала тоже думали на травму разгибателя (хотя эти сухожилия крайне редко травмируются), но хромоты не было. Потом по результатам УЗИ оказался просто отек мягких тканей, без повреждения сухожилий и сосудов. Хотя выглядело страшно...
... один из таких ужасов, который трудно подтвердить или опровергнуть, а вот это про слоновью ногу второй, модный нынче вариант такого же рода.
Вот этот вот ужас со слоновой ногой -- нифига не редкость в наше время. И протекать может очень тяжело, с болью, температурой, коликами и прочими спецэффектами. А начинается все с банальной травмы сосуда и присоединившейся туда инфекции. Причем самая мерзость в том, что эта хрень часто рецидивирует..
Так что назначенное лечение, в принципе, логично. Только с Пенстрепом поаккуратнее, он тяжело переносится. Хотя с дексом может и нормально зайдет..
"Банальный" васкулит тоже нифига не легко протекает. У нас с конюшни лошадь в клинику к Вике отъехала с "банальным васкулитом" (диагноз с клинике поставили). Ногу разнесло в 2 раза против нормы, причем переднюю, причем от запястья и выше, до локтя. Напряжение в отеке на ноге такое, что она гнуться перестала. Лошадь ессно на нее не наступает, т.е. даже ходить и лечь не может. И температура 39 три недели держалась... 2 антибиотика не сработали... Так что не все так просто...
П.С. И почему у нас врачи, за редким исключением, не заведут привычку писать нормальное заключение по результатам осмотра? С анамнезом, перечнем проведенных исследований, результатами и рекомендациями. И все должны основываться на кривых показаниях владельца, часто неопытного и находящегося под впечатлением от всего происходящего с его лошадью... (ни в коем случае не в упрек ТС, скорее в упрек к врачам)
