И? Как это связано с хорошим знанием своей лошади? Знаешь ты свою лошадь или не знаешь, ты за неё отвечаешь, потому что ты владелец. Но тот кто знает свою лошадь хорошо, тот лучше её содержит, т.к. знает ньюансы.
На момент возникновения ситуация не была спорной.
Ну да, ну да. Ведь "вы не понимаете, это же другое!".
Сразу вспомнилась тема про КСК при коттеджном посёлке. Где автор предлагала проводить собеседование психолога с потенциальными постояльцами. Её высмеяли. А как показывает практика, тема-то востребованная оказывается. Есть чв, желающие собеседоваться.
Но тем не менее это не мешает вам делать каике-то выводы:
Мы уже выяснили, что это очередное предположение. Вы не знаете, но пытаетесь судить.
Лично я исхожу из манеры общения. Представители Озёрного Края повели себя, мягко говоря, некрасиво. В отличии от ТС, у которой ни одного оскорбительного тезиса в их адрес.
А где обратная связь? Т.е. получается картина маслом - тебе говорят, в твоём понимании леве люди - вали из денника вон туда-то, ты что-то там пишешь начкону, а в ответ тишина.
Это уже не смешно. Сто раз сказано - под начкона, к которому было трепетное доверие как к профи.
Также частники про начконов и ХК думают. Видимо иногда тоже ошибаются.
По двадцатому кругу уже, но все ж попробую:+100!)
ТС неоднократно писала здесь на форуме, что меняет постои из-за воздуха. А также детально объяснила при просмотре ОК, что ей не нравилось в предыдущих конюшнях, и т.ч. в той, с которой она уезжала в ОК. Все эти моменты мы с ней прошли, и она посмотрела, как это всё выглядит в ОК.
ТС прошлась по моей персоне неоднократно.
И оказалось, что ещё хуже. Иначе бы не съехала.
Пару раз, в вполне корректных выражениях и в соответствии тому, чему вы сами дали повод своей писаниной в теме. С садисткой, неадекватом и т.п. просто в сравнение не идёт.
А в ответ тебе отвечает начкон.
И? Как это связано со Звоном и ОК? Его содержали не так, как сказала его хозяйка? Его перевели в другой денник без уведомления его хозяйки?
1. Только частник вправе решать, как содержать свою лошадь
2. Любые решения по частной лошади должны приниматься с согласия частного владельца, потому что он частный владелец
3. Ваши представления об идеальном содержании частной лошади могут не совпадать с представлениями частного владельца, но это не значит, что Вы априори правы, возможно Вы просто не располагаете достаточной информацией о данной лошади.
также как и все здесь присутствующие
Нет. Начкон ответила, что ТС ей написала про вещи, но не про сам факт переезда и не про возмущения, и не просьбу-претензию. Лишь про вещи. И только начкону.
И обратная связь была. Юля взяла тайм-аут до утра.
И много раз отвечено. Нельзя вставать под начкона по словам кого-то там и по перепискам с ним.
И оказалось, что лошадь ТС волнует в последнюю очередь. А уезжает она, сцепившись с кем-то на конюшне. Причем, в этой теме ТС уже успела наехать на @Nutona @Key_neko @Мышица_аа посмевших иметь отличное от неё мнение. Что говорит нам о том, что напускная милота - это просто маска, скрывающая весьма конфликтного человека. Имеющего в заложниках лошадь.
Дороже однозначно ), но если уж по существу, всегда есть две стороны . Я бы хотела их озвучить и со стороны ХК и со стороны ЧВ.
Все здесь присутствующие делятся на две категории - те кто пытается клеймить и те, кто пытается рассуждать. Очевидно, что вы относитесь к первым.
Подождём, что на это ответит ТС. Не возражаете?
И обвинила ТС в том, что та должна была сидеть с приезжей подругой до утра в ожидании её величества? И что было бы утром - чудесным образом появился бы ещё один денник с окном в нужной части конюшни?
У вас дети есть? Вот им и рассказывайте, что надо а что не надо. Учить взрослых людей что им делать и как жить, даже не зная их - а не много на себя берёте?
Прям мантра какая-то. Ну да - нельзя. Теперь те, кто об этом не задумывался будут знать, что под Давыдову вставать нельзя - может нарыть медным тазом.
Ну и кем же она их обозвала? В чём наезд-то выражался? Вам напомнить что вы её в садистки записали - открытым текстом, не стесняясь в выражениях, а перечисленные вами дамы вас в этом активно поддержали? А из недоразумения, опять же при поддержке оных, из недоразумения раздули чуть не жестокость вселенского масштаба (это я про дворника)?
ТС предварительно позвонила задала вопросы, потом приехала и подробно изучила базу и правила базы. И озвучила все особенности коня и его заболевания. Потом в переписке уточнила все необходимые вопросы. Т.е. к переезду лошади подошла максимально ответственно.
Я уж даже если честно теряюсь... Вы правда не понимаете или прикидываетесь?
Ну и как бы уведомление и совместное решение - несколько разные вещи.
Совершенно в этом согласна.
И в этом совершенно согласна.
было бы неплохо выбирать слова на основе моих конкретных сообщений, а не на основе ваших эмоциональных впечатлениях о них.
Да, поэтому он выбирает постой в соответствии с этим решением из доступных вариантов. Или занимается реализацией этого решения сам
Да, совершенно верно, если не оговорено иное. Смена денника оговорена.
С кем?) Уведомление не есть договоренность. Насчет Правил Клуба Юлия так и не ответила прямо. Если бы было оговорено, думаю что этого всего бы здесь не было
Таймаут до завтра был взят по переносу непоместившихся вещей. Об этом писали здесь уже неоднократно. По перемещению лошади у ТС не было никаких вопросов ко мне. Она об этом здесь уже писала. Вы невнимательно читаете.
Нет, у меня недоумение. Почему перевод в другой денник опаснее переезда под транквилом + больные ноги + на конюшню, откуда переехали сюда. И почему простояли аж три месяца, если все так плохо было с самого начала (как минимум сено и опилки, мойка).
Отвечала
Нет, где это написано? и прям именно обвинила?
Я уже говорила, что много беру.
И в том числе, что "без бумажки ты кака..ка" это к слову о том, что договор постоя нет.Ни под какого нельзя.
Не-не, с ТС мы исключительно вежливы друг к другу
Тогда мне не очень понятно, почему изначально было принято и мойка и поилка и сено
. Я бы свою лошадь в такое место не поставила , ни здоровую , ни больную , если все так , как написала девушка
