Вы считаете, что брать не стоило?
Ну, навели справки,хорошо.
А куда лошадку проблемного частника девать?
Я считаю, что если взяли, то не чего этим козырять постфактум. Когда брали на постой значит не смущало? Вот даже тогда на минутку у начкона даже мысли не возникло, что нафиг связываться, не с проста же так часто человек постом меняет. Но понятно, что очереди на постой в ОК не стоит, иначе бы взяли изначально менее "проблемного*. Значит приняли как факт, поставили и забыли. Иначе расценивается только как попытка испортить репутацию.
Ну да, ну да. Ведь "вы не понимаете, это же другое!".
Юлии можно выкладывать приватные разговоры, какие-то слухи переврав их, домыслы. И вы их будете лайкать) Пусть про себя расскажет. Или так же может рассказать кто-то другой. А может даже расскажет так же, не стесняясь приукрасив, что ещё отмываться придётся. Но ТС до этого не опускается и ни разу не прошлась по персоне Юлии.
То, что ЧВ делает со своим конём это сугубо его личное дело! Хоть каждый день переезжает. Хоть может заколбасить и съесть. И приоритеты у всех разные. И уж тем более, что ЧВ видит первостепенным для своего коня, а что не особо значимым, может отличаться от представления прекрасного начкона, не находите? У начкона может в приоритете плесневое сено купить, чтобы сэкономить (это безотносительно озерного края если что), а у частника это сено перебрать, но работать свою лошадь он может как хочет, а так же не под осуждения начкона постфактум, что 5 лет назад у коня была травма холки.
Судя по вашим ответам я смотрю у вас там начконская коллегиальность идёт как встроенная опция по умолчанию)
Что не тема, так вы и Юлия, и ещё, ронул, травите не довольных частников. Ну так, просто за компанию. И именно от этого прям рвотный рефлекс.