Эгоистка написал(а):
. Что, именно эта вещь, конкретно - изначально была для ребенка под строгим запретом, и она не имела права это брать? Эта вещь нужна была папе? Или тебе? Если папе - почему бы не предложить Тане папе это отнести самой? А если тебе - ты не могла сама найти этой вещи замену? К чему этот конфликт - практически на пустом месте? Вещь-то похоже - не при чем, тебе просто надо было, чтобы Таня ее тебе отдала? . Но, к этому приучать надо с младенчества. Кстати, точно так же я никогда не брала без разрешения сына его личные вещи. То есть - сначала поговорить, потом забрать. Не отдает добровольно - перехитрить (чтобы таки сам отдал). "Отбором" изымались однажды деньги, которые сынуля украл у моего братца... Было тогда сынуле лет 8... А денег было 50р. Вот тогда я встретила его, как родного: в коридоре, с обыском. Деньги нашлись. Объяснила, что "не умеешь - не воруй. Попадешься - посажу". И, что характерно - он мне верил.Затрудняюсь - в смысле "не помню" или в смысле "неудобно называть"?Эгоистка написал(а):Честно говоря, затрудняюсь назвать вещь
. Но, если мама позволяет себе отбирать от дочери какие-то предметы, то удивляться тому, что дочь на нее руку поднимает - не приходится. На войне, как на войне... Это - как два ребенка в одной комнате. И не нужен братику этот мячик (а чей он, это мячик?), а забрать надо из принципа
.. Мотивация этого "взял" может быть вообще разной. Пашка бы взял (даже с разрешения) и потерял - от разгильдяйства (сколько вещей нужных в нашей семье таким образом пропало-утрачено! Мама дорогая! Раскладушка и микроволновка, которые он утащил на работу... Машина, которую ему отдал дед - помнишь, что за конюшней в Парголово стояла! Там и сгинула... А стоила - хоть 200 баксов, да деньги! Короче - "пиджаков замшевых - три..." (с)). Может быть мотив - назло родителям. Может - хочу не могу. Но, дело не в этом. Дело в том, как получить вещь обратно, если такое уже случилось. И если это еще возможно... Если вещь еще существует физически. Я никогда не отбирала вещей у детей - это не имеет смысла. а вот "развести" детеныша (любого) на то, чтобы отдал добровольно и без принуждения... - дело святое. правда, иногда на это надо и целый вечер потратить... Еще раз говорю: это не касается тех вещей, которые могут причинить вред тому же детенышу или окружающим (фужер тот же! - но способ отбора должен быть "нежным", но немедленным) или чего-то особо ценного
Гм. А я бы не церемонилась в такой ситуации (рассуждаю гипотетически, т.к. моя дочь без спроса только мелочь какую-нибудь берет, и то без выноса из дома, тьфу 3 разаzara написал(а):способ отбора должен быть "нежным", но немедленным
). И целый вечер точно бы не тратила. Может, и зря... Но в таких случаях я категорична что в суждениях, что в высказываниях.
. А для 12 лет это уже не опасно. Вот пистолет в руках подростка - опасно. Но, при категоричности - может случаем и на спуск нажать... Но это я так, утрирую. - там и способы другие. Всегда все с учетом индивидуальных и возрастных особенностей... Ты ж знаешь: коли в нашей семье детеныш не возвращает мою вещь - он возвращает ее деньгами - по стоимости. У нас и с машинами так - до сих пор. А когда был мелким... Мы, кстати, жили в одной комнате и имели один общий шкаф, стол и прочую обстановку. Было просто. При условии соблюдения внешнего порядка (если условие не соблюдалось, после трех предупреждений все, что из его вещей было раскидано сгребалось в мешок и без всякого сожаления выбрасывалось) у меня были свои ящики, где лежали нужные мне вещи. Для работы. (Благо, парня МОИ ЛИЧНЫЕ вещи не интересовали и в моиз тампаксах он не шарился). Вот то, что для работы было святым. И за каждую пропавшую колонковую кисточку (я тогда дома рисовала) он наказывался. Лишением чего-то обещанного ранее. И многократным ездением по мозгам про "когда ты взял мою кисточку... - злопамятная я. Ему проще было не брать, чем все это терпеть) Но, при этом, когда я приходила и видела, что он залез в ящик, взял кисточки и рисует на полу, измазав всю комнату - это было нормально. Испортил кисть - тоже нормально. Даже если без спроса. Ну, это так, опять пример... Потому что по делу взял, а предмет таки универсальный - в смысле, применения всеми членами семьи. А скандалить я могла по последствиям. Взял фотик на гулянку - если вернул - ладно, попрошу таки меня уведомлять заранее или хотя бы когда берет, чтобы я не искала. А вот если потерял или сломал... Собственно, орать-то уже поздно. Зато вместо какой-то поездки (куда очень хотел) или обещанной покупки он получал: вот эти деньги пойдет на ремонт/покупку нового, а ты - иди во дворе, погуляй... Кстати, в детстве отрабатывал "работами по дому" - тож было. Впрочем, как тут изящно уже выразились - все это - воспитание... Для меня ж было в семье главным - МОИ интересы. И все должны были под них подстраиваться. Но, чтобы им проще было подстраиваться, я всегда максимально соблюдала удобства других членов семьи. И, если их интересы не уничтожали напрочь мои - они мной так же соблюдались. Политика компромиссов...
) Вернее, я этого не помню, родственники рассказали много позже. Ну и что бы вы думали - я его там благополучно потеряла. В этот же вечер пропажу обнаружили, пошли и нашли. Злого умысла в моем поступке не было, как и мозгов 
