давать лакомство с руки или не давать....
может ли существовать нечто среднее?
Вопрос не ко мне.
Ну, что ты, Barnabas, конечно, ты абсолютно прав.
Я лишь так, примусы починяю, да и вообщем-то к особым натуралистам или НХ-никам себя не причисляю, и обучать лошадей собачьим трюкам действительно не люблю. Я считаю, что лошадь - существо свободное, никому не подчиняяющееся, а принимающее решение, способное на гораздо большее, чем просто хлыстики подавать или на попу садиться по знаку руки, морковки и т.п.
Люблю ли я обучать? Да, пожалуй, нет. Я скорее люблю обучаться, просто собираюсь быть вечным студентом. У меня были разные учителя, будем говорить о конном спорте, я потратила приличную кучу денег на разных тренеров, книги, кассеты. Но вот что интересно, что лучших учителей, чем сами лошади, мне найти не удалось. Так уж случилось, и я считаю, что мне очень повезло с этим, что мне пришлось работать на ферме, где лошади живут к условиям приближенным к естессвенным, где можно часами наблюдать за тем, как и что они делают, где можно взять любую лошадь и покататься, хочешь с седлом, хочешь без. Многие вещи я узнала не из книг, почему-то об этом никто не пишет. И я очень благодарна своим четвероногим учителям, потому что они очень строгие - ошибок они не пропускают, даже если это небольшая помарочка - так что рот не разевай, и не жалуйся, что не выспался, или что какой-то идиот не затормазил на знаке Стоп, очень честные - любимчиков у них нет, зато есть уважение, если ты оказался его достойным, и очень они добрые - прощают, даже если день назад был просто-напросто непутевым, но сегодня исправился - все забыто и навсегда ( или до следующей непутевости ).
"с точки зрения абсолютного босса, с -рук-не-давать-лакомство (или вообще его не давать) теория оправдана. вопрос в другом, насколько нужно нам изображать босса или старую кобылу.
ответа однозначного не существует. Одним (людям) нравятся быть боссами,лидерами,политиками,ментами в конце концов,.. другим это заподло. "
Старую кобылу, действительно сложно изображать. Будет, наверное, зависеть от того, в какой кондиции она дошла до своей старости.
А что касается лидерства, так это не вопрос "нравится - не нравится", это естессвенное состояние. Почему? Да потому что мне свойственнен, как и лошадям, инстикт самосохранения, т.е. я переживаю за свою драгоценную шкурку и хочу, чтобы вред ей наносился минимальный, а лучше так и вообще никакой. А лошадки - звери большие и сильные, люди-человеки же рядом с ними смотрятся хиленькими, неловкими существами, и потому мы должны создать для лошади ту самую Конституцию, Конвенкцию ООН, на основе которой мы совершаем наши взаимные с лошадью действия. Есть еще один такой момент уже где-то из психологии: как только собираются вместе два существа из стадного сообщества (в том числе и люди), один из них обязательно становится ведущим (читай лидром), а другой ведомым (считай подчинненым), а иначе наступает хаос. И не обязательно быть ментом, чтобы быть лидером, даже среди двух друзей есть один который.......как бы сказать, определяющий, и в семье, не говоря уже о более многочисленных сборищах людей, и про животных мы тоже кое-что можем сказать.
Являются ли родители лидерами? Да, безусловно. Они определяют нашу основу, они руководят "что такое хорошо, а что такое плохо", но при этом они могут быть нашими друзьями. Ведь правда? А с другой стороны, некоторые родители могут быть далеко не друзьями, к кому не особо пойдешь со своими печалями, а скорее наоборот постараешься поскорее покинуть их. Ведь тоже верно, бывает же и такое. То есть нет никакого противоречья изначально в "быть лидером" и "быть другом". Дисциплина - есть переход от одного к другому. Как не парадоксольно дисциплинированный ребенок, который от всего сердца делает то, что делает ( как дети в православных семьях, с которыми мне довелось общаться ) насколько они счастливее по жизни. Также лошади. Дисциплинированная лошадь не "сядет в лужу", не влипнет в историю. Скорее вывернется наизнанку, а сделает, то что ее просят, и не потому что за это ей дадут поесть, а потому что верит она в то, что делает. Я может высокопарно выражаюсь, но не знаю как сказать ближе к поверхности земли.
Что касается парелливщины и американского образа жизни и мыслей, то.....
Ну что я могу сказать, кроме как о себе любимой. Заниматься конным спортом, именно конным спортом, я начала под руководством Мастера Спорта Международного Класса по конкуру Михаила Крюкова, в свое время прыгнущего что-то там выше двух метров, который любил повторять: "Нечего на лошади безвольно сидеть. Ты бери инициативу в свои руки, а не он/она" или вот еще мне нравилось: "Прыгай говорю!!!!! Трам-парам ( непереводимый фольклор), уши ей откуси, а заставь" или еще "Девочки все ходют, сюсюкают тут, а потом лошади от рук отбиваются, хорошо легко отделалась" - это после того, как один спокойнейший жеребец девушке одной ногой по животу как даст, хорошо девушка ловкая увернулась - отделась царапиной. Не звучит ли явный намек на расположение человека и лошади на служебной лестнице? А что-то мне подсказывает, что Миша Крюков был очень далек от чтения таких книг, как "Как стать лидером" и т. п. карнеговщины, а американишку Парелли..... Да и про кормлении с рук мне впервые удалось услышать на ипподроме московском от одного старого, прямо-таки буденновских времен, тренера, и конюха дяди Васи. Вот, пожалуй, кого надо винить в моих "заблуждеиях" да по поводу всего. Они заронили зерно, которое начало прорастать на другом конце света. Дядя Вася вообще очень много чего интересного говорил. Боюсь, что словами "нэчерил хосменшип" я бы просто сократила бы его жизнь (правда, в то время я о таком и сама слыхом не слыхивала). Просто он с пеленок жил среди лошадей - он родился на конюшне.
Лакомство с руки, оно не то, что бы толкает на то, чтобы лошадь вдруг начала на тебя смотреть сверху вниз и говорить "сесть - встать-лечь" и сколько раз, лакомство с руки дает ей повод нарушить дисциплинарные нормативы, одной из которых является сохранность околосебяшного пространства. Почему это важно, да потому что лошади жутко умные, настолько умные, что нам за ними не угнаться. Они делают выводы. Они жутко счастливы, когда мы с глазами полными любви кормим их из своих рук, и они прекрасно понимают, что такие глаза полные любви есть сигнал к тому, что можно лишний раз тыкнуться носом в разные наши части тела, а мне, например, когда я была среди лошадей во время беременности, было и легкого касания достаточно, чтобы почти равновесие потерять, вот тогда я и научилась охранять околосебяшное пространство, и лошади поняв меня с уважением относились, потому что я тоже относилась с уважением к их пониманию и не провоцировала. И дело здесь не в чтении взглядов и науки подавания морковки, а также опытности и неопытности.
А то что мы так и останемся "медведями, которые летят на воздушных шариках", так это бесспорно, ведь не становимся мы японцами, выучив японский, лишь начинаем лучше понимать, как живут японцы и почему они именно так живут, а в качестве ушей мы очень просто можем использовать наш рот, щеки, которые или растягиваются в улыбку или нет. А то что мы пытаемся понять как лошади общаются между собой, на каком языке и почему именно так, как это помогает им в их лошадиной жизни - разобраться в этом совсем и нестыдно, и говорить об этом надо обязательно. А тот у кого достаточно серого вещества прекрасно понимает, о каком подобии наших действий и поведения лошадей идет речь. А у кого недостаточно.........
Да вот еще: тазик и правда неудобно таскать, не знаю откуда появилась картина меня с тазиком.
А про два метра, через которые я прыгаю. Я бы чувствовала себя прежде всего главным, потому что нормальные лошади по доброй воле не прыгают такие препятствия, ну и конечно, я бы заласкала бы лошадь до невозможности, отнесла бы на руках в денник со всеми удобствами, оберегала бы от сквозняков, ушибов, косых и алчных взглядов, просто чувствовала бы себя мамой вундеркинда. А все равно, пожалуй, была бы направителем ситуации. Хотя ментом - боссом в худшем значении этого слова не была бы.
Вообще, некоторое отступлении. Вот интересно человеческая логика устроена: один раз один идиот что-то делает наперекосяк, так потом его действие, но в руках уже нормального человека вызывает реакцию "ах, кошмар, какой". Скажем, кнут. Идиот-тренер отлупил лошадь до крови, так теперь любое приложении кнута к телу лошади вызывает у нас реакцию "живодер!!!" Также и с лидером. Особенно с животными у некоторых людей просто прут какие-то болезненные амбиции. А Парелли тут не причем. Не будем перекладывать вину с собственных плеч на крайнего. Помимо Парелли есть огромное число тренеров - выбирайте любого, соответсвующего темпераменту, образу мыслей, хотите, вере.[/quote]
равно как и "улыбке", киванию головой "да" или "нет". Принцип тот же - вовремя убрать давление (команду) 
