и номер страницы подходящий)))
Помницца Даша утверждала, что в ее профессии командность работы важнее профессионализма. Так что могут и выгнать) Но Дашу, которую раздражают яблоки, или коллегу, который раздражает Дашу - еще вопрос.
Но его мона троллить
так и этого не посоветовали, только повздыхали сочувственно)
Ну, тут не поспоришь, конечно всё нужно улучшать, и в области доказательной медицины это стремление есть. Но ведь многое зависит от категории препарата. Если есть более-менее чёткие критерии эффективности, оценивают по ним. Например, эффект противоэпилептических препаратов оценивают по снижению частоты эпилептических приступов, а противовирусные по способности предотвращать возникновение случаев заболевания, длительности лихорадки, тяжести интоксикации. С ноотропами ведь проблема как раз с критериями эффективности, унифицированных шкал оценки когнитивных функций ведь нет, фактически. Так что тут косяк, да, не докажешь.
не чавкая?))
Я вообще думаю, что пора начинать там курс лекций в школах на тему как читать научные статьи. А то частенько и серьезные издания публикацией исследований, где выводы прямо обратны предоставленному в них же фактическому материалу)
Да легко. Можно же просто попросить
Хорошо тебе. А у меня теперь аллергия.
Хуже корейцев нет никого!
Свой кабинет чудесно решает такие вопросы
Ну тут уже вступают в игру законы офисных джунглей: прав тот, кто больше прав себе забрал. Но, с другой стороны, если только брать, рано или поздно нарвёшься на ответку, поэтому, если ты можешь послать жрущего яблоко делать это вдали от тебя, но при этом жрущий в случае дедлайна или другого ахтунга знает, что ты его прикроешь, конфликта не возникнет, независимо от формы посылания.
легко) на самом деле
так я и ща так утверждаю) не в моей профессии прям целиком. но конкретно на этом месте работы да
Свой кабинет чудесно решает такие вопросы
С прошлого года.
