Техника безопасности

[прокатчица]

Еще раз, для любителей осуждать мать. Мы не знаем, как все было. Напоминаю, при работах на высоте ограждается гораздо большая площадь, чем непосредственно под местом работ. Никто мог и не подумать, что фонарь отлетит так далеко. Девочка могла не ездить под местом работ.

 

[karla]

Напоминаю, при работах на высоте ограждается гораздо большая площадь, чем непосредственно под местом работ. Никто мог и не подумать, что фонарь отлетит так далеко. Девочка могла не ездить под местом работ.

но тогда и те кто проводил работы не виноват.

несколько лет назад в парке Москвы погибли люди и лошади. Шла пилка деревьев дерево упало на всадников Которые решили по быстрому галопом там проскакать.
долго шли споры было ограждение или нет От это зависло как накажут проводивших работы Но если мы видим что пилят деревья и не видим ограждения, обязательно скакать там где пилят? или может лучше объехать или подождать.

 

[прокатчица]

но тогда и те кто проводил работы не виноват.

Не виноват только в одном случае - когда ограждение было и было выставлено в соответствии с установленными нормативами. Никак иначе. Отсутствие ограждения это еще и риск для жизни и здоровья работника, работающего на высоте. Сигнальная функция и защитная тут работают в обе стороны.

 

[Ржавая Дикая]

Мать неконник не знает, что лошадь может разнести. Но про лампы и неконники догадываются. Ведь в школе бы догалалась?

Ну вот увидела мать, что девочка поехала куда не надо. Она что должна была сделать? Просто заорать или для убедительности кинуться на манеж размахивая руками?

Может всё-таки переключим внимание на нач.кона, которая не признала за собой никакой вины? Для нас она очевидно виновата, как тут было сказано. Но вот сама-то она похоже что так не думает.
Мамам всего мира мы рассказали, какие они самидуры. Может теперь и нач.конам объясним, как надо наперёд думать? Или нет? Не будем? Вдруг кто на свой счёт примет и обидится?

 

[прокатчица]

[QUOTE="karla, post: 4668532, member:
несколько лет назад в парке Москвы погибли люди и лошади. Шла пилка деревьев дерево упало на всадников Которые решили по быстрому галопом там проскакать.
долго шли споры было ограждение или нет От это зависло как накажут проводивших работы Но если мы видим что пилят деревья и не видим ограждения, обязательно скакать там где пилят? или может лучше объехать или подождать.[/QUOTE]
И это говорит человек, который явный противник кутания детей в вату, лазивший в детстве по стройкам, прыгавший с гаражей, что у тебя там еще в анамнезе? Особенно про не стой под стрелой понравилось.

 

[прокатчица]

[QUOTE="karla, post: 4668532, member:
несколько лет назад в парке Москвы погибли люди и лошади. Шла пилка деревьев дерево упало на всадников Которые решили по быстрому галопом там проскакать.
долго шли споры было ограждение или нет От это зависло как накажут проводивших работы Но если мы видим что пилят деревья и не видим ограждения, обязательно скакать там где пилят? или может лучше объехать или подождать.

Насчет об'ехать или подождать - дополнительно должен быть человек, который наблюдает за работами и как раз обязан просигналить - проехать или обождать. Отсутствие такого человека - еще одно нарушение организации работ.

 

[Корона]

Ну вот увидела мать, что девочка поехала куда не надо. Она что должна была сделать?

Вот увидела мать, что в манеже, где должна заниматься ее дочь, затеяли менять лампы, подходит она к тренеру и говорит: "мы в таких условиях заниматься не будем. Перенесем занятие или вернете деньги?"

Если ты видишь, как на твоего на пешеходном переходе несется машина, будешь ты уповать на то, что он должен остановиться, оправдываясь тем, что ты в машинах не разбираешься, или выхватишь ребенка, а разбираться будем потом?

 

[прокатчица]

Вот увидела мать, что в манеже, где должна заниматься ее дочь, затеяли менять лампы, подходит она к тренеру и говорит: "мы в таких условиях заниматься не будем. Перенесем занятие или вернете деньги?"

Если ты видишь, как на твоего на пешеходном переходе несется машина, будешь ты уповать на то, что он должен остановиться, оправдываясь тем, что ты в машинах не разбираешься, или выхватишь ребенка, а разбираться будем потом?

Как мы уже выяснили в соседней теме, это будет зависеть от вида шока. Скорее всего, никто ничего не успеет.

 

[Береника]

Мы не знаем, как все было

Более того, мы даже не знаем, было ли вообще. Никто из присутствующих на форуме конников не вспомнил про такую историю, а резонанса не могло не быть. Когда в Новосибе рухнула крыша манежа - информация спустя пару часов пошла по федеральным каналам. Да, тут не крыша, не тот масштаб, но среди конной сферы так или иначе информация должна была разойтись.
Поэтому и рассуждаем как о примерном случае, теоретизируем, так сказать.

 

[прокатчица]

Да, прокручиваем умозрительный для нас случай. Но почему-то замкнуло на матери, которая не должна вмешиваться в тренировочный процесс в принципе.
В 155н кто-нибудь заглядывал?

 

[karla]

Не виноват только в одном случае - когда ограждение было и было выставлено в соответствии с установленными нормативами. Никак иначе. Отсутствие ограждения это еще и риск для жизни и здоровья работника, работающего на высоте. Сигнальная функция и защитная тут работают в обе стороны.

но как ты выше написала мы этого не знаем.

И это говорит человек, который явный противник кутания детей в вату, лазивший в детстве по стройкам, прыгавший с гаражей, что у тебя там еще в анамнезе? Особенно про не стой под стрелой понравилось.

да. это говорит человек который если стоит под стрелой то делает это понимая чем ему грозит И если этому человеку прилетает по балде, то он не будет вопить все вокруг виноватые одна я дартаньян

 

[Береника]

Но почему-то замкнуло на матери, которая не должна вмешиваться в тренировочный процесс в принципе.

Я щаз прикинусь занудой и буду одно и то же талдычить : замена ламп/кровли/зеркал/перекрытий/ etc. — НЕ тренировочный процесс.
Видеть такие процессы - способность любого вменяемого взрослого человека.
Осознавать их потенциальную опасность - способность любого вменяемого взрослого человека.
Сопоставлять поверхность, по которой перемещается собственное чадо с поверхностью, на которой ведутся потенциально опасные работы, - способность любого вменяемого взрослого человека.
Тренер тоже попадает в категорию любого вменяемого взрослого человека, но это НЕ его ребенок, и если для присутствующей матери норм, то уплочено - работаем.
Для осознания того факта, что сверху может внезапно что-то упасть и треснуть по башке - не нужно быть конником. Инстинкт самосохранения и сохранения потомства - он базовый, и отключить его достаточно сложно (хотя возможно). Поэтому, не снимая вины с руководства КСК и тренера, позиция "мы в таких условиях заниматься не будем", которую чётко и ясно сформулировала @Корона, кажется разумной чуть более, чем полностью.

 

[Abdaahal]

а сегодня в завтрашний день... под стрелу становятся не только лишь все, мало кто сможет это делать...
встань под стрелу - докажи свое право требовать искупления!

не ожидала, что в теме про ТБ прочту так много ереси (ну вообще не ожидала и не знаю, что с этим делать теперь)

 

[прокатчица]

но как ты выше написала мы этого не знаем.


да. это говорит человек который если стоит под стрелой то делает это понимая чем ему грозит И если этому человеку прилетает по балде, то он не будет вопить все вокруг виноватые одна я дартаньян

Еще раз. Да, мы рассматриваем умозрительный случай. По вопросу попадания предмета в человека - если расстояние маловероятно для несчастного случая, то еще необходимо рассмотреть версию прицельного броска. Это для проработки всех версий произошедшего.
Это не значит, что претензии не заявят твои родственники, особенно, если ты будешь не в состоянии вообще что-то заявлять. Не дай Бог, конечно!

 

[karla]

Это не значит, что претензии не заявят твои родственники, особенно, если ты будешь не в состоянии вообще что-то заявлять. Не дай Бог, конечно!

спасибо))

не заявят)

 

[прокатчица]

спасибо))

не заявят)

пока ничего не произошло, все так говорят, а потом вспоминают и про ограждения, и про табличку, и про сторожа, и очень громко, а также письменно в соответствующие инстанции. И про кто куда смотрел.

 

[karla]

а ничего не произошло, все так говорят, а потом вспоминают и про ограждения, и про табличку, и про сторожа, и очень громко, а также письменно в соответствующие инстанции. И про кто куда смотрел.

ну пусть тебя) хорошо, они заявят. И это проблема тех кто не поставил ограждения. Правильно? И не их искупления, а их сроков и штрафов. то бишь если они хотят спасти себя они ставят ограждения, пишут инструкции, вешают таблички

а мы о том что бы не попасть под летающие предметы Про наши проблемы

 

[прокатчица]

ну пусть тебя) хорошо, они заявят. И это проблема тех кто не поставил ограждения. Правильно? И не их искупления, а их сроков и штрафов. то бишь если они хотят спасти себя они ставят ограждения, пишут инструкции, вешают таблички

а мы о том что бы не попасть под летающие предметы Про наши проблемы

Ты забыла про ущербы.

 

[прокатчица]

Редактировала, редактировала. Всё насмарку. Фиг с вами.
Переходи на другую сторону, когда снег с крыш чистят.

 

[Data_]

Вот увидела мать, что в манеже, где должна заниматься ее дочь, затеяли менять лампы, подходит она к тренеру и говорит: "мы в таких условиях заниматься не будем. Перенесем занятие или вернете деньги?"

А тренер ей такая: "Да не беспокойтесь, лошадка не пугливая, девочка сильный всадник", плавали - знаем.
Я в сомнительной ситуации прям подходила к тренеру и словами через рот спрашивала "ситуация небезопасная, может, мне стоит ехать на другой лошади". "Нет," сказала тренер, "все в порядке, он хорошо себя ведет". А уже постфактум выяснилось, что с этого коня в тот день падали все. И еще неделю падали все, пока уздечку с железкой на надели.