догма
Активист
Ame, вот это зацепило:
"Вклинюсь еще раз. Проглядела топик с 6 по 10 страницу и вижу какие-то однобокие достаточно мнения. Все как-то уперлись в "либо под верхом" и "либо в руках".
Ну почему нельзя сочетать?
К тому же вижу полное отсутствие толерантности по отношению к таким людям как Дарья Кузовлева, которые предпочитают работать с земли и многого добиваются с конем."
Нет, не уловили. Не лучше, а полностью. Если всегда только в руках или всегда только под верхом, как бывает в прокате вывели-сел-отъездил-увели) - вы видите всегда только половину лошади и ее характера. И именно об этом был спор, а не о преимуществах того или иного вида работы с лошадью. Дальше не буду опять в сотый раз повторять, если не увидели тогда, то и сейчас шансов мало. И это при том, что лично я распиналась именно на ту тему, которую вы так успешно в дальнейшем том своем тексте озвучили. Убивает то, что люди читают сквозь пальцы. Именно этот феномен стал причиной моего вмешательства в тему. Предложение поискать конкретно фразы отнюдь не призывает вас наводнять цитатами свои посты(опять - почему вы именно ТАК поняли мои слова, не потому ли, что нет желание вдуматься, что я хочу сказать?), а служило для того, чтобы вы повнимательнее почитали ну хотя бы мои посты и посты Летучей, ВНИМАТЕЛЬНО!!!! И где там написано, что "или или". "Вода", по вашему, это когда люди приводят примеры и рассуждают, обсуждают, объясняют? А что тогда в принципе в таких темах можно считать не водой? Приведение ссылок сайтов и вебинаров? А поговорить? :mrgreen: Мне показалось, что для вас "вода" все то, что по какой-то причине вам не нравится и не хочется затрудняться, чтоб понять точку зрения другого человека. Если я ошибаюсь, переубедите меня. Пока не удается, увы...
Кстати, я вот совершенно не представляю, как можно вести диалог, когда один человек оперирует "миллионами", а другой - своей лошадкой и наблюдениями над ней... Куда уж лично мне до миллионов :mrgreen: Когда я вижу, что мой мерин если чего-то не хочет, то хрен его заставишь(например,помыть водой лицо, почистить ухи, перейти ров, через который мы с ним два года назад вместе кувыркнулись с галопа), т.е. если бы так ему была противна я со своим седлом и идеей поработать в мою пользу :wink: , то уж он нашел, как бы это довести до моего сведения :mrgreen: А тут - миллионы рвут рты... Блин, я прям теряюсь и начинаю чувствовать себя каким-то выродком и белой вороной на фоне этих миллионов :mrgreen: /если кто не понял - это сарказм 8) /
Сара, извините, но немножко не то... Да, наблюдательность у всех разная, а еще кто-то не отрываясь следит за выражением лица лошадки и ее движениями всегда-всегда во время прогулки, а кому-то достаточно послушания лошади и что человек видит, что коню просто хорошо на этой прогулке вместе с ним, человеком. Или не хорошо, что-то волнует и тогда уже решается вопрос по мере поступления проблемы...
Это совершенно не доказывает основную мысль - полностью узнать лошадь можно только если совмещать оба вида работы с ней. А ваша фраза про НЕнаблюдательность прекрасно применима к тем, кто заявляет, что вот катался он много лет и ничего не видел сверху, никакого характера, никаких эмоций - тупая механическая езда на спине лошади...А слез, заглянул в глазки - и открылась Вселенная :shock: Тоже ведь крайность, не находите?
Ох, как же надоело мне головой об стену и снова, и снова, и снова...Ну, никакой наблюдательности у людей нету :cry: Главное, ни в какую не признавать ни толики возможности правоты в словах оппонента и тогда жизнь удалась...И снова окружная...
"Вклинюсь еще раз. Проглядела топик с 6 по 10 страницу и вижу какие-то однобокие достаточно мнения. Все как-то уперлись в "либо под верхом" и "либо в руках".
Ну почему нельзя сочетать?
К тому же вижу полное отсутствие толерантности по отношению к таким людям как Дарья Кузовлева, которые предпочитают работать с земли и многого добиваются с конем."
Нет, не уловили. Не лучше, а полностью. Если всегда только в руках или всегда только под верхом, как бывает в прокате вывели-сел-отъездил-увели) - вы видите всегда только половину лошади и ее характера. И именно об этом был спор, а не о преимуществах того или иного вида работы с лошадью. Дальше не буду опять в сотый раз повторять, если не увидели тогда, то и сейчас шансов мало. И это при том, что лично я распиналась именно на ту тему, которую вы так успешно в дальнейшем том своем тексте озвучили. Убивает то, что люди читают сквозь пальцы. Именно этот феномен стал причиной моего вмешательства в тему. Предложение поискать конкретно фразы отнюдь не призывает вас наводнять цитатами свои посты(опять - почему вы именно ТАК поняли мои слова, не потому ли, что нет желание вдуматься, что я хочу сказать?), а служило для того, чтобы вы повнимательнее почитали ну хотя бы мои посты и посты Летучей, ВНИМАТЕЛЬНО!!!! И где там написано, что "или или". "Вода", по вашему, это когда люди приводят примеры и рассуждают, обсуждают, объясняют? А что тогда в принципе в таких темах можно считать не водой? Приведение ссылок сайтов и вебинаров? А поговорить? :mrgreen: Мне показалось, что для вас "вода" все то, что по какой-то причине вам не нравится и не хочется затрудняться, чтоб понять точку зрения другого человека. Если я ошибаюсь, переубедите меня. Пока не удается, увы...
Кстати, я вот совершенно не представляю, как можно вести диалог, когда один человек оперирует "миллионами", а другой - своей лошадкой и наблюдениями над ней... Куда уж лично мне до миллионов :mrgreen: Когда я вижу, что мой мерин если чего-то не хочет, то хрен его заставишь(например,помыть водой лицо, почистить ухи, перейти ров, через который мы с ним два года назад вместе кувыркнулись с галопа), т.е. если бы так ему была противна я со своим седлом и идеей поработать в мою пользу :wink: , то уж он нашел, как бы это довести до моего сведения :mrgreen: А тут - миллионы рвут рты... Блин, я прям теряюсь и начинаю чувствовать себя каким-то выродком и белой вороной на фоне этих миллионов :mrgreen: /если кто не понял - это сарказм 8) /
Сара, извините, но немножко не то... Да, наблюдательность у всех разная, а еще кто-то не отрываясь следит за выражением лица лошадки и ее движениями всегда-всегда во время прогулки, а кому-то достаточно послушания лошади и что человек видит, что коню просто хорошо на этой прогулке вместе с ним, человеком. Или не хорошо, что-то волнует и тогда уже решается вопрос по мере поступления проблемы...
Это совершенно не доказывает основную мысль - полностью узнать лошадь можно только если совмещать оба вида работы с ней. А ваша фраза про НЕнаблюдательность прекрасно применима к тем, кто заявляет, что вот катался он много лет и ничего не видел сверху, никакого характера, никаких эмоций - тупая механическая езда на спине лошади...А слез, заглянул в глазки - и открылась Вселенная :shock: Тоже ведь крайность, не находите?
Ох, как же надоело мне головой об стену и снова, и снова, и снова...Ну, никакой наблюдательности у людей нету :cry: Главное, ни в какую не признавать ни толики возможности правоты в словах оппонента и тогда жизнь удалась...И снова окружная...
