Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Вы про философию, что ли?
А я про физику. Не, без конкретики спорить не буду
Нет ну как можно говорить о теории индивидуальных миров, или миров в зависимости от восприятия с точки зрения физики :( физики этим не занимаются у них или один, или параллельные, но это все не в тему спора :(((
 
ну если мы углубимся, например, в значение термина "м*дак" (в значении оскорбления. а не барана)), то мы потеряемся
я думала, что тут как бы все понимают, что под м*даком можно подразумевать очень разные категории
но если один саша решил, что петя -- м*дак, то для саши это утверждение будет истинным вне зависимости от того, по поводу пети думает вася, юля и никита

потому что, как сказала Чудь (про нейроны в смысле сказала, а не про петю), нейроны саши уже объединили категории "м*дак" и "петя" в одну. и это, кстати, физика же?
Нет, не физика прежде всего это психология, второе предустановки. Физика делает это действие возможным, но, но не она определяет. Иначе не было бы разных трактовок данного термина, так как физика наредкост последовательна.
 
Нет ну как можно говорить о теории индивидуальных миров, или миров в зависимости от восприятия с точки зрения физики :( физики этим не занимаются у них или один, или параллельные, но это все не в тему спора :(((


:eek::eek::eek::eek::eek:
Вы шутите?
 
Пример чего? Зачем вы опять приписали мне собственные выводы и пытаетесь заставить меня их доказывать?
 
Нет, не физика прежде всего это психология, второе предустановки. Физика делает это действие возможным, но, но не она определяет. Иначе не было бы разных трактовок данного термина, так как физика наредкост последовательна.
По-моему @Чудь про физику в этом контексте рассказывала более чем доступно и понятно)
Причем тут то, что определяет?
 
непонятно за что в эту галерею добавили даму которая сварила своего мужа Она то не гангстер.
и какие блин проститутки страшные....
 
Нет, это попытка сместить ракурс и снова вытащить оппонента в ту область, где можно обойтись просто витьеватыми речами.
Если бы я написала какие-то конкретные названия, тут уже было бы эн постов со спором и трактовками, но, т к я пока никаких ключей, по которым можно гуглить, не дала. приходится делать вот так.
 
Пример чего? Зачем вы опять приписали мне собственные выводы и пытаетесь заставить меня их доказывать?
Выводы!!!:eek: Какие? Где? Я попросила примеры где физики обсуждают теории разных миров в разных головах! Всего лишь !
 
даму которая сварила своего мужа Она то не гангстер
Преступница же. Подборка называется Портреты преступников 1910–1930-х годов.

Картинку нашла к последним дням в Певце.
oEGh0hS3Cc4.jpg
 
Где я писала, что простое выражение "у нас с вами разная реальность" есть предмет изучения физиков, цитату мне, пожалуйста. О множественности миров заговорили вы, а это уже не психика, это физика, мир на две философии разделили вы (а теорий много больше), но ни одного конкретного названия теории не прозвучало
 
Нет, это попытка сместить ракурс и снова вытащить оппонента в ту область, где можно обойтись просто витьеватыми речами.
Если бы я написала какие-то конкретные названия, тут уже было бы эн постов со спором и трактовками, но, т к я пока никаких ключей, по которым можно гуглить, не дала. приходится делать вот так.
А вот это конечно же не выводы, нет. И конечно это не желание приписать свои мысли другомудругому. Ну что вы, что вы это только лишь ваше мнение на мои мысли. А вот моя просьба привести примеры полна коварства, да, да я коварная ))
 
Картинку нашла к последним дням в Певце.
у меня есть круче видео по этому же поводу
вчера студенты напомнили, сразу о певце подумала
возможно, у меня оч странные ассоциации)))
вот то, что там в середине -- это примерно вчерашний вечер и то, что сейчас наклевывается))

 
Выводы. А что, только вам можно? То есть когда тут через одного бросались "вы плохо относитесь к людям", "у вас однообразный мир" и т д, это можно, а так - нельзя?
 
Где я писала, что простое выражение "у нас с вами разная реальность" есть предмет изучения физиков, цитату мне, пожалуйста. О множественности миров заговорили вы, а это уже не психика, это физика, мир на две философии разделили вы (а теорий много больше), но ни одного конкретного названия теории не прозвучало
Тогда чем вызвано ваше уднвление тем что я сказала о том что разная реальность в головах не предмет изучения физики?
 
Сверху