Седло и Серый жеребец

[Швед-нибенимеда]

Прикольно такой табун встретить))).

Не то слово, Оксан

Была сегодня по делам в Центре современного искусства. Как вам такой Троянский конь?

 

[ПонЯ]

Прикольный конь =)

 

[Бьяно1]

Очень милый для Троянского))

 

[Швед-нибенимеда]

Грех было упускать такую чудную погоду и я вчера опять рванула на велике в поля. Грунт подсох за неделю, везде можно было ездить беспрепятственно
Сделала два панорамных снимка, не знаю, передают ли они в достаточной мере простор и красоту русского поля

На этом снимке вдали виден подступивший город. Такой беленький, когда смотришь издалека, и такой удушливый и грязный, когда видишь его вблизи

 

[Ржавая Дикая]

Была сегодня по делам в Центре современного искусства. Как вам такой Троянский конь?

Симпатично. Но искусства не вижу.
В моём представлении искусство - это когда человек создаёт собственными руками. А это - игра в куклы.

 

[Швед-нибенимеда]

Симпатично. Но искусства не вижу.
В моём представлении искусство - это когда человек создаёт собственными руками. А это - игра в куклы.

Так современное искусство-то Я с тобой согласна, но мимо лошадки пройти не смогла)

 

[Ржавая Дикая]

Не поверишь! Обидно, что словосочетание "современно искусство" вызывает мягко говоря негативные ассоциации.
Сейчас забила в поисковик (хотела притащить сюда примеры совершенно потрясающих современных работ) такая порнуха повылезала! Не берусь описать. Если любопытно, сама попробуй ))))

Какие-то тёмные силы вполне успешно занимается подменой понятий. Раз музей, значит искусство. Раз там это выставлено - значит произведение искусства... Ну а то, что оно несколько "спорно" или "эпатажно" - так оно же "современное".

Прости, не могу найти на ютубе, придётся ссылкой. Посмотри. Это же потрясающе!

https://vk.com/ideas.life?w=wall-34580489_279206

https://vk.com/ideas.life?w=wall-34580489_279037

Из спичек!

Рисунки на листьях

Или вот.

Спорно, но красиво же.

---
Вот ещё, не могу не добавить )))

 

[Cathie :)]

Современное искусство- это концептуальное искусство. То есть, важно только какая идея выражена такими средствами и насколько уникально ее выразить именно так. Иногда красивыми средствами, но это не обязательно.
Иногда выражено предельно жестко, тогда всплывает классический вопрос о целях и средствах. Цель - вызвать эмоции, привлечь внимание - к кому, к автору? Далеко не всегда.
А иногда это просто бабло. Но и в 19 веке тоже бывали картины ради бабла, даже и красивенькие. Но красивенькая картина, которая про бабло, она точно так же не трогает, как перформанс ради бабла, только смешит обычно меньше

Мне доводилось читать замечательную книжку английских авторов, очень стебную, про то как объяснить детям современное искусство. Причем это именно пародия на серию книжек о разных явлениях, которые объясняются для детей. Поищу на амазоне, там было фото разворота, оно того стоит ))

 

[Ржавая Дикая]

"Красивенькую" картину человек пишет сам. Хороши ли, плохо ли - но сам. И что бы она была красивенькая, уметь рисовать таки надо.
А расставить игрушки, или мятые консервные банки, или битый писсуар... - это не имеет к искусству никакого отношения, какую бы "идею" это не выражало. А если "идея" пробуждает низменные человеческие страсти, то это преступно.

 

[sevmek]

идея? в таком случае - это Окно Оберона!

 

[Cathie :)]

Я описала не свое мнение, а то, что сейчас в мире понимается под термином современное искусство. Имею близких друзей-художников с классическим образованием, они много меня просвещали. Это не про нравится-не нравится. Кроме банок, там есть много что и до банок часто бывает еще и классическое образование. Просто в какой-то момент классических средств оказывается конкретному человеку не достаточно, чтобы выразить болезненные для него переживания или идеи. И для вас и меня это банки и хрень, а для него и десятка тех, в чье больное место ударила идея, это не банки, но пустота за звенящей оболочкой и вокруг - тоже она. Это может быть страшно, если вовремя. Вот, как пример концепции.

К слову, те кто меня просвещал - один замечательный и продаваемый пейзажист, другой - реставратор древних икон.

 

[Ourman]

окно Овертона

 

[Cathie :)]

Ну, строго говоря, реалистическое искусство продолжает существовать и быть востребованным. Но есть и другие возможности. Это не хорошо и не плохо. А плохое искусство плохо независимо от смысла и красок. Вот Шилов, например... Реалистичный, но как те банки.

 

[sevmek]

ну, это, как художник, который прибил свои яйца к асфальту гвоздями, у них, на мой взгляд, крыша ехать начинает,... могу понять художника, который продал свою картину на аукционе и утилизировал ее, и картинка интересная и действо необычное, а банки ... их как ни ставь - смысловая нагрузка одна - консервы, кроме самих художников - их творчество никому не понятно, т.е., получается - сами для себя, а искусство должно быть не само в себе, а для окружающих, даже картинки, которые рисуют на стенах, забыла слово - они больше цепляют , чем банки

 

[Cathie :)]

Здесь ключевое слово -вас. Вас цепляют. А кого-то банки (хотя вряд ли ). А уж яйца- то как всех зацепили, в клетке голышом или дверь ФСБ поджечь - все спрашивают сразу, а кто, а зачем, да ладно?!

Говорю же, не важен знак (+,-), важно привлечь внимание. Желательно, к идее, но тут уж к чему получится )))

Бэнкси, про которого Вы написали, мне тоже нравится, даже очень. И идея была сильная.

 

[sevmek]

знаете, картина Бэнкси зацепила сильно, а прибитые яйца - нет... отнеслась к этому, как наступила осень - проснулись психи, катиночка то - простая, девочка и шарик, а не забудешь, и не из-за того , что покромсали, а из-за детского чувства, которое она вызывает, а яйца - отношение - хотят выпендриться, и даже нет никакого желания узнавать о творчестве этого больного человека

 

[Ржавая Дикая]

К слову, те кто меня просвещал - один замечательный и продаваемый пейзажист, другой - реставратор древних икон.

Радует, что сами они не опускаются до "пустоты в звенящей оболочке".

Ну, строго говоря, реалистическое искусство продолжает существовать и быть востребованным. Но есть и другие возможности.

Искусство может быть каким угодно и выражено как угодно. Просто одно должно быть искусством. Я собственно об этом.

Вас цепляют. А кого-то банки (хотя вряд ли ). А уж яйца- то как всех зацепили, в клетке голышом или дверь ФСБ поджечь - все спрашивают сразу, а кто, а зачем, да ладно?!

Искусство - это то, что возвышает человека. Отрывает его от дикости. И ведёт к пониманию прекрасного. Искусство - это то, что делает человека лучше. То, что пробуждает лучшие качества человеческой души.
А то, что "цепляет" и пробуждает в человеке низменные страсти - это можно называть как угодно, но это не искусство.
Тем более, когда и средства выбираются мягко говоря сомнительные.
Вон. У нас один дятел плюшевых мишек к крестам приколачивал. Уж в чём-чём, а в концептуальности не откажешь. Но как может повернуться язык, называть это "искусством"?

простая, девочка и шарик, а не забудешь, и не из-за того , что покромсали, а из-за детского чувства, которое она вызывает,

А Вас не смущает, что Ваши детские чувства, публично покрамсали? Собственно, человек создал картину с единственной целью, вызывать в людях добрые светлые чувства и публично их уничтожить.
И это - искусство?

 

[тырпырка сэм]

Хм. К вопросу об искусстве. Из топ 20 песен, по мнению японских, кажется, ученых, побуждающих к вредным поступкам 15 побывали в моем плейлисте. К чему бы это.

 

[Ржавая Дикая]

К чему бы это.

А ты считаешь себя безгрешной?

 

[Швед-нибенимеда]

О, как интересно!
Юль @Ржавая Дикая , как ни досадно, но мы с тобой опять по разные стороны баррикад Вот ты пишешь "Искусство - это то, что возвышает человека". Возможно. Для тебя. Для меня искусство это то, что раскрывает человека. А человеки, как ты понимаешь, очень разные
Правильно @sevmek @Ourman упомянули окно Овертона!
Новые течения в живописи в конце XIX - начале XX веков возникли не потому, что художникам не хватало мастерства писать в классической манере, а потому что выразительных средств стало не хватать