Хорошо или плохо? (игрушка)

[Aliks]

Когда угрожают - плохо, а если предлагают медицинское обследование - то это хорошо.

 

[Ржавая Дикая]

Что можно обследовать при помощи молотка? Плохо, что мошенники совсем стесняться перестали.

 

[Aliks]

Неврологи обычно молотками по коленкам стучат. Хорошо, когда мошенников видно за версту, плохо, когда от дремучести люди готовы идти к ним, а не к нормальным врачам.

 

[Ржавая Дикая]

Почему сразу от дремучести? Поды нынче разбери кто нормальный, кто мошенник, а кто нейросеть. Плохо возводить на жертв напраслину.

 

[Aliks]

Плохо, когда эти самые "жертвы" не смотрят на опыт других, а сами упорно шуруют по граблям. А лучше смотреть на шишки чужих, а не на свои в зеркале. Учиться на чужих ошибках - хорошо.

 

[Ржавая Дикая]

А как вы разберётесь в чужом опыте, ежели шишки как у жертв шарлатанов, так и у пациентов нормальных врачей? Надо быть специалистом, что бы в них (в шишках) разбираться и делать выводы. Плохо, что сейчас необходимо быть специалистом одновременно во всех областях, что бы не вляпаться в неприятности.

 

[Ржавая Дикая]

Зато знатная мотивация для саморазвития. Хорошо

 

[Aliks]

Ну тут как посмотреть. Если саморазвитие дает на выходе одни лишь шишки на собственном лбу - это плохо...

 

[Ржавая Дикая]

Отнюдь. Шишками на лбу можно забодать идеологического противника. А это - хорошо.

 

[Aliks]

У комолой козы тоже вместо рогов шишки, что-то не шибко получается у нее бодаться, хоть она очень старается. Так что не все, у чего есть уши, можно за них куда-либо притянуть. Плохо, когда тянут за уши в неположенное место.

 

[Ржавая Дикая]

В угол, что ли? Куда ещё за уши тянут? Вообще-то, за них тянут к знаниям. Ну и что в этом такого плохого? Лучше уж пусть за уши потянут, нежели будут вешать на них лапшу. Быть защищённым от облапошивания - это хорошо

 

[Aliks]

Кто ж спорит. Но когда тянут за уши/думают за тебя - это расслабляет и в самый неожиданный момент вполне себе возможно, что уже рраз и таки облапошили. Терять бдительность - плохо.

 

[Ржавая Дикая]

Верно. Терять бдительность - плохо. Но постоянно пребывать в напряжении - разрушительно! Поэтому важно или вообще ничего не знать (что невозможно) и жить безмятежно, или знать много, дабы иметь возможность обходить неприятности и разруливать проблемы. Знание - сила. Хорошее образование - хорошо.

 

[Aliks]

Вот и не поспоришь, точно. Но если образование действительно хорошее и качественное, а не бумажка для красоты. Засилье коммерческих сомнительных ВУЗов - плохо.

 

[Ржавая Дикая]

Ну, от чего же? Когда у людей есть выбор, на что тратить свои денежки - это же хорошо

 

[Aliks]

Когда выбора слишком много - товар обесценивается, качество портится, а что может быть хуже низкого качества образования?

 

[Ржавая Дикая]

Ну, когда выбор слишком скуд - ситуация не лучше. Мизерное количество хорошо образованных людей и толпы вообще не образованных. Массы малограмотных людей - это плохо.

 

[Aliks]

Куча малограмотных людей отлично кооперируется на всяческие полезные вещи под руководством грамотного. Умение организовать толпу - хорошо.

*Лихо Вы, конечно, опять переобулись. Осенняя хандра не дает настроиться на позитив?

 

[Ржавая Дикая]

*Не дождалась кое-кого с ответной репликой Можно махнуться обратно.
Ну вот. Вы сами же и подтвердили, что толпы малообразованных нужны лишь для того, что бы ими проще было руководить. Обалваниватние масс ради удобства правящего меньшинства - это отвратительно!

 

[Aliks]

Почему сразу оболванивание? Никогда не сталкивались с типажом "я дефачка, хочу маник и спа" и прочие подобные, которые просто хотят есть, прозябать жизнь, а не учиться или трудиться. Почему бы таких не организовать для общественно-полезного дела? И одним польза, и другим фоточки в инсте. Хорошо же!