Результаты поиска

Чтобы в Вами иметь честь разговаривать надо пожить с больной лошадью на конюшне? Или просто "побыть в шкуре ЧВ"? А иначе прям ваще никак? MIG, чего я там еще говорила об обще(не)доступности? Лазурный написала, каких людей она подпускает к лошади. Я спросила, бывают ли исключения. Ветеринар же...

Лазурный, вполне я Вашу мысль понимаю и на принцип не ходила :). Пожалуйста, попробуйте и меня понять: можно давать или не давать свою лошадь кому Вам захочется, но нельзя сопоставлять виртуальные ущербы своей и чужой собственности, даже если с одной стороны большая, дорогая и опасная лошадь, а...

Ну пофиг, и что? Они же при этом снобами не перестали быть? Какая вообще разница, какие у кого проблемы? Если исходить из того, что у всех много сравнимо важных проблем, то данная "тонкость и ньюанс" перестает существовать

Если коротко резюмировать - да, владеть лошадью - это геморрой. Хихиканье над тем, что "завел лошадь, а сам не ездит" никаких "мифов про снобизм" родить не может. А вот мысли ЧВ "мне бы ваши проблемы" - может вполне - откуда вы знаете про их проблемы? Может, они такие, что беспокойство о том...

Вроде я нигде не писала про спокойное стояние на конюшне. Это что, вообще, такой момент принципиальный?

Ооо, ну конечно, не снобизм. Откуда Вы можете знать, с чем я сталкивалась? И бывала ли я владелицей лошади? И что это вообще за тонкости и нюансы, которые обычному человеку вообще недоступны для понимания ЧВ - назовите хоть один?

Нет, не считаю. Даже не дать погладить можно из совершенно других причин, например, стригущего лишая. Вообще снобизм, как уже было определено, это не какое-то действие или совокупность действий, а некий образ мышления, побуждающий к тем или иным действиям или бездействию.

Верно. Нет.

Да ничего оно не определяет! Вы что, не сталкивались с безответственным ЧВ или ответственным прокатом? Или Вы про юридическую/гражданскую ответственность?

Конечно, дурацкий. У меня есть хомячок и Ода. Во-первых, не подражание элите, а претензия на элитарность, или исключительность - это сильно разные вещи. Во-вторых, не давать свои вещи - это не определение снобизма, а его следствие.

угу. Карлу Марксу это изложите

Что Вы называете правильным изложением и как это уберегает от передергивания?

это что, развлечение такое местное передергивать все подряд? Пишешь фразу, потом две страницы разжевываешь, что нет, все не так, не отморозки, не обвиняю, не всех... То есть либо логикой правильно пользуйтесь, либо хоть читайте внимательно...

Разницу между хомяком и лошадью в затратах не признать сложно. Между лошадью и Одой (изначально там еще Ода фигурировала) - вопрос спорный. Разница в ответственности за жизнь лошади и жизнь хомячка вопрос еще более спорный - вроде оба живые звери, прирученные. Хомячок+Ода=Лошадь? Из той же...

что вы имеете в виду под словом "общепринятое"? Определения слов дают толковые словари, Вы не привели источник, откуда Вы его взяли. Как же мне иначе указать принадлежность этого определения? Я написала, что имено я понимаю под этой ступенькой. Вы - не написали. Если Вы признаете ее наличие...

В чем же противоречие между этой "ступенькой" и Вашим определением?

вот страницу назад всего

Уже объясняла, но еще раз могу повторить. Эта фраза означала следующее: по моему мнению и из опыта жизни, существует немалая часть населения, которая считает хозяев собак (наверное, это от породы еще зависит) отморозками. Ладно, давайте даже слово заменим - неадекватными людьми. Мне неприятно...

Да и правда, чего-то я растрещалась :mrgreen:

Мерси Так Вы считаете, что снобизм - это иногда хорошо и без него Ваша личность куда-то денется?