Результаты поиска

Ну химоию некоторые делают вполне себе кустарно. Не что то надо конечноконечно, но меньше чем для ядерной бомбы, тьфу, тьфу, тьфу. Виртуальный мир относительно новый, развивается стремительно, как мой прогноз приведёт к тотальному контролю.

Я не знаю, может ещё будут, неандертальцы за убийство то же наверняка не так наказывали, у других можно было виру заплатить.

Запретить то же можно, придумали новую наркоту, признали наркотиком, запретили.

За убийство карают испокон веков, а убивать продолжают, предлагает перестать наказывать?

Клонирование человека к примеру ;). На самом деле есть куча технологий которых в последующем или запрещают или очень строго ограничивают.

А в химии какие безграничные возможности :rolleyes:.

Эм, дихлофос в своё время использовали вполне себе легально, сейчас запрещён, выхлопные газы постоянно ужесточают нормативы, про синтетическую наркоту туда же, все сначала появляется, потом оценивается и или допускается или запрещается.

Хм, ну я читала другие источники, но спорить точно не буду. Возможно были ньюансы скажем так со сторожевыми и со служебными, специфика в том безусловно есть.

Угу, но при этом закрытый интернетинтернет, как я понимаю.

Я про Китай слышала что там работают очень много и живут очень по-разному, но их там ну очень, очень много!!!

Я не могу оценить насколько отечественный продукт ненесъедобен, как кактус или все же как сыр. С сыром хуже чем с помидорами, но чуть по чуть развивается.

Да кто бы сомневался, что проблем у нас куча. Старт по сравнению с западом сильно разный, а если сравнить с Китаем то сильно по разному выполнен. Пока вот как мне кажется у Китая лучше получается ((

ПДД всё же не закон, но логика красного света остается всегда пока по той дороге ездят.

Это так. Вы себе какую лошадь в конкур купите? Терца или импортную? А если пошлины взлетят? А если ещё каких ограничений добавят. Нет своё конечно развивать надо, только вот никто вкладываться не хочет. Ну и в том числе потому как есть уже готовый продукт, легче потреблять то что уже готово.

Ну реали рынка таковы, что догонять всегда не выгодно. Поэтому для перехода с чужого давно налаженного на своё и кривое нужно принуждать, в том числе и созданием сложностей при работе с чужим.

Очень тяжело. Наши банки могли много лет работать внутри страны на чужой системе, а вот если бы создали свою то хоть как тот её соглосавать с международной проблема :(

Нет не понимаю, самолёт садится в нашем аэропорту, наш аэропорт его обслуживает, не вижу почему в подобной ситуации информация не может как минимум дублироваться.

Это логично. Ну и что? Ну повышает он свой капитал, дальше что? Цель то не не дать ему заработать.

Ну примерно так же как они сейчас работают и с международными и с нашими, с банками есть ещё такая штука как соглашение? Нет? Куда "удобнее" держать деньги граждан в международной системе которую в случае чего могут и заблочить?

Ээээ, нет, предлагаю переехать тем системам которые обеспечивают скажем платежи внутри страны или работу терминалов аэропортов. На самом деле ведь глюки в системе они реально могут быть весьма болезненны.