Результаты поиска

Да, я хочу ещё раз пройтись именно по этому кругу рассуждений. Потому, что вижу в этом круге один любопытный разрыв.) Итак: повод "не должен провисать", но и не должен быть "внатяжку"... и как же это всё возможно одновременно?))) Тот же вопрос иными словами: а какая сила натяжения повода -...

В том-то и дело, что совершенно не противоречит.) И это вполне материально. Это бесспорно, у всадника должны быть грамотные и лёгкие руки, но не надо путать: если всадник не стучит по зубам только потому, что держит повод внатяжку - это типичное не то.)

Когда-то была, да. Но были и нюансы.) Например, люк для сбрасывания сена никогда не делали в потолке денникового отделения, только в проветриваемом тамбуре. Вытяжки вентиляции из денников проходили через чердак сплошными коробами. Хорошо рассчитывали и организовывали вентиляцию самого чердака...

Как рассказывать о вкусе устриц тем, кто их никогда не пробовал?) Возможно, но я вот всё-таки попробовал рассказать хотя бы основное... P, S.: ...и это я ещё промолчал о закрытых манежах, в подавляющем большинстве которых попросту нельзя отработать лошадь, например, вперёд-вниз - как следует...

По собственному опыту... когда держишь лошадь на улице в режиме 24/7/365 много лет подряд, и всё общение, и весь уход происходят только на открытом воздухе - в какой-то момент вдруг начинаешь замечать, что лошади денникового содержания пахнут иначе, сильнее и хуже. И начинаешь чувствовать...

Почему?)

Справедливости ради... даже в лучших источниках в этих вопросах есть ряд, эээ... пусть не противоречий, но недостаточно ясных формулировок. А в итоге многие понимают контакт с поводом так, что он должен быть обязательно натянут...

Ну, это просто кружок "Йуный дизайнер", это сейчас модно, да... свежий взгляд, такскать...)))

Я тоже.) В автодомах, например. Или на небольших яхтах. Но там всегда есть отгородочки.)

Ну вот хотя бы так, да.) Ну хорошо, пусть это был карикатурный гротеск, но можно привести другую аналогию: нормальные, цивилизованные и современные люди пошли в поход на природу, чтобы размяться, подышать свежим воздухом и хорошенько отдохнуть. Они будут по своей воле кушать, спать и гадить на...

К сожалению, очень похоже на правду... *** Однако я не хочу разводить в этой теме напрасный плач, но хочу сказать вот что: ну интересное же кино! В плане комфорта человеческого - все люто хотят для себя все новые находки цивилизации 21-го века. А в плане комфорта лошадиного? сойдёт и...

Вы правы, но тогда... разве это можно назвать достаточно хорошими условиями, которые стоит рассматривать?) То есть когда считается нормой, что лошадки гадят там же, где и кушают, и отдыхают... Мне это реально интересно уже много лет: почему фотки денников выкладывать можно, но почему-то никто не...

Не в порядке спора, а в порядке уточнения) - разве нет варианта не переодеваться вовсе?) ...и разве нет довольно большого выбора сёдел из нубука и кордуры, которым плевать на любой мороз?) Ну вот видите, какие мы с Вами разные.))) Вы опубликовали красивые фото "комфортных и продуманных...

Конечно, бывает и так.))) Неа.) С этим всем) Вы не найдёте ни одного текста, ни одного фото и ни одного видео - ни одного крупного берейтора.

Пожал плечами... ссориться по пустякам желания нет, как и возражать по мелочам, основное я уже написал выше, а дальше пусть каждый думает свой головой.

Клапейрона.) Так что да, об этом лучше даже не начинайте.) Это довольно привлекательное, но и довольно общее рассуждение, и не более того.

Должен.) Но можно и обойтись. Затем, что я отличаю безусловно необходимое - и прежде всего для лошадей - от чисто человеческих излишеств. То есть да, наши с Вами позиции различны: я считаю, что любая конюшня должна максимально устраивать прежде всего лошадей, а Вы - что она должна устраивать не...

Это проблема связана вовсе не с отоплением, а с вентиляцией. И для того, чтобы ничего не плесневело, хватает вентиляции с естественным побуждением, которая сильно дешевле любой с-мы отопления. А если вентиляции нет, или она недостаточна - будет просто тёплая баня вместо холодной, и ещё...

Не вижу смысла обсуждать какие-то абстрактные крайние случаи, однако по личному опыту хочу повторить простую истину: за всё надо платить, но не за всё можно заплатить деньгами. То есть не надо воображать, что где-то есть такие сладкие места, что только заплати достаточно - и стой без проблем...

Это ничего не доказывает. Баланс должен быть, да. Только надо понимать, что на деле он достигается крайне трудно, если достигается вообще. Иными словами - за всё надо платить, и в том числе - комфортом людей ради комфорта лошадей. И разумеется, можно заплатить комфортом лошадей за комфорт...