Результаты поиска

А вы прям каждого лично опросили или ссылкой на статистику можете поделиться? А то опять пахнет научной ситуацией - единственная вакцина со сто процентной эффективностью была изобретена в советском союзе, но ни один научный журнал об этом не знает и ни одной нобелевской премии за это не вручили.

Вы мешаете нашим действиям и нашим жизням. Что именно противоречит конституции? Прививки? Так вам их никто и не навязывает - не хотите, не прививайтесь, вот только тогда не обижайтесь, что вас не везде пускают, ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей.

Ну опять таки - единичный случай надежнее теории вероятностей? Вам повезло - это отлично. Но сколько там заболевших было? Нагуглить статистику что-то не удается, но что-то мне подсказывает что снова не тысяча случаев в день там была, соответственно риски другие были.

И поэтому нужно агитировать не прививаться и не прививаться самим? Это как? На зло бабушке отморожу уши что-ли? Я не отрицаю, что в нашем государстве, все как обычно организованно не через то место, через которое это следовало делать. Но не делать ничего, когда есть довольно действенные меры...

От ВИЧ прививки нет на сколько я знаю, а от туберкулеза и так все в детстве привиты и никто что-то не возмущается этим фактом.

Да мало, среди не привитых умирает гораздо больше.

А у нас пандемия какого-либо заболевания сейчас идет? По тысяче новых случаев полиомилита в день выявляют или кори? В СССР при вспышке какого-либо заболевания в какой-то местности как раз кололи вакцины 100% населения (ну может медотводы учитывали) и ничего, население не вымерло как-то.

Болеть будут наверняка, а вот умирать, да и тяжело болеть будут сильно меньше. Вон бцж привито почти сто процентов населения и хотя туберкулезом продолжают болеть (что грустно само по себе конечно), но умирают от него мало (по сравнению с не привитой популяцией) и по тысяче новых случаев в день...

Есть обязательные прививки без которых медкнижку не дают - а это как-то посерьезнее музеев и кафе, работать нельзя.

А что делают с теми, кому нельзя какую-либо из обязательных прививок?

Уже отвечала на это, но процитирую специально для вас: Кроме того не стоит забывать про людей которым нельзя прививаться (медотводы, возраст).

Может отсутствие вакцинации делает все то что вы сказали? Агрессивно набрасывающихся тут достаточно (вон меня в принадлежности и к какой-то партии обвиняли и по работе по методичке). На любые научные аргументы отвечают ответами про дискриминацию и не существование болезни и вообще все легко...

Португалия, Южная Корея, Сингапур При этом есть очень бедные страны где не болеют туберкулезом: Пуэрто-Рико и Андора, назодятся в самом конце списка по заболеваемости (в первой все даже лучше чем в США) Так что явно дело не только в том богатая страна или бедная. Увы, если вы о чем-то не...

Отделяют здоровых от больных, как и при любом карантине. Агрессия должна исходить только от тех кто против профилактики опасных заболеваний?

Чем это отличается от карантина при других инфекционных заболеваниях? От изоляции при туберкулёзе?

А что от простуды смертность такая же как от короны? Вон в США уже больше чем от испанки умерло.

В чем дискриминация? В предотвращении распространения заболевания? А туберкулёз когда лечат (и изолируют больных в открытой фазе) - это тоже дискриминация? Статья о намеренном заражении вич - тоже дискриминация?

Оспа, корь - это на вскидку (это все у людей, у животных чума крс была полностью остановлена вакцинацией). Это прививки-то такие страшные меры, что их ни в коем случае применять нельзя?

Какая партия и какие методички, о чем вы?

О чем вы? Весь отрывок который вы процитировали про бессимптомных больных. И да, необходимость носить маски никуда не исчезает, потому что внезапно(!) маска еще снижает риск распространения. Что опять не так?