Результаты поиска

А здесь хоть кто-нибудь говорил что ковид это «мы все умрем»? Кроме отдельных личностей, что сначала отыщут статейку пострашнее, а потом старательно здесь ее пытаются опровергнуть доказывая что это сезонное ОРВИ. Остальные в нагнетании паники замечены не были. Где об этом говорят? Ссылку...

Просто странно звучит «вот в Англии дают 2500 фунтов» без привязки к чему-либо, для понятия много это или так - подачка. Я уверена что и в Англии есть тьма людей недовольных гос. поддержкой. В России тоже есть список гос. мер в поддержку ИП...

Кроме «лимонов» есть много различных факторов способных повлиять «Умно» конечно взять страну с наилучшими показателями и представлять это как пример того что это просто ОРВИ Между ОРВИ и вирусом «мы все умрем» - пропасть... но некоторые люди это упорно отрицают.

But earlier this month the government began to publish figures which included key workers and their households, as well as hospital patients. То есть с начала месяца не только а вот количество умерших да, до недавнего времени в статистику шли только умершие в госпитале, умер дома, в доме...

И в Бельгии, Франции, Англии тоже мутно? Не слишком ли много мути для обычного ОРВИ?

Хммм в Италии и Испании хорошая погода как минимум с начала марта. Не вяжется что-то с Вашей теорией.

А я разве писала о том что они идут только инвалидам? o_O Так я думаю большенство будут против повышения налогов, какой не была бы на то причина. Поэтому и странно расчитывать на какую либо помощь владельцам лошадей (никто не согласен оплачивать Маньку из своего кармана), есть группы населения...

А откуда должны взяться деньги на Манек? Не из воздуха же. Или увеличатся налоги или кому-то не достанется помощи кто в ней нуждается (может даже больше Маньки, инвалиды например) А фиг знает куда («в карман») деньги как уходили так и будут уходить, переадресация помощи на Манек это не изменит...

Сравнивать туристический бизнес и коней как-то странно. Какой процент ВВП приходится на туризм и какой на коней? Вот и ответ Так Манька не отменяет «чинуш» А если Манька не одна, а тысячи? Или десятки тысяч? И на каждую будут брать деньги с Ваших налогов все еще будете согласны?

Не всем, а только нуждающимся (с низшим уровнем зарплаты, есть ли из них кто-то кто содержит лошадь?), тем у кого доход упал в два раза. А также выплатит единоразовую помощь семьям с детьми. + поддержка малого бизнеса. Насколько выплачиваемые суммы достаточны для поддержания прежнего уровня...

Знаете, не только в России И да, безопаснее не заводить лошадь если не можешь ее содержать пару месяцев в форс мажорной ситуации. Лошадь это только Ваша ответственность, не государства

Так это помощь клубам а не владельцам лошадей, большая разница. Просто от того что Вам не на что больше содержать лошадь государство Вам ее спонсировать не будет. В Италии (в Германии вроде тоже) Но только тем кто официально зарегистрирован, платил взносы, и имеет зарегистрированных школьных...

О том и речь. Везде владельцы частных лошадей предоставлены сами себе, и если они не озаботились о том как они будут содержать лошадей в форс мажорной ситуации то, они сами себе злобные Буратины.

А Вы можете привести в пример страну где есть гос. поддержка владельцев частных лошадей? (Не конюшен, школ, заводов, а именно владельцев кто завел просто лошадь)

Так и я про тоже. ;) но выше предлагали требовать помощь для владельцев лошадей для предотвращения увеличения количества производимой тушенки. Это и не целесообразно.

так мы о помощи владельцам лошадей или заводам? Вы уж определитесь вы согласны если с Ваших налогов государство будет обеспечивать содержание Маньки которая катает свою хозяйку три раза в неделю по кругу потому что она не может больше сама ее содержать?

Так можно сказать про любое занятие/хобби. Питомники собак и кошек это тоже не просто развлечение но и рабочие места для дрессировщиков, грумеров, хендлеров, это организация соревнований и испытаний а значит рабочие места для судей, это производство корма и сопутствующих товаров и тд. Если...

Поддержка владельцев лошадей ни только мало реальна но и совершенно не обоснованна с точки зрения государства. Государство совершенно не обязано обеспечивать чье-либо хобби, будь то лошади, кошки, собаки, яхты или оранжерея редких цветов. Если их владелец не озаботился финансовой подушкой на...

К сожалению, не только в России утечка данных это проблема

Если честно, я это читаю как правительство сможет оказывать помощь жителям на основе собранных данных, а не наоборот, что жители должны будут платить правительству. Просто написано плохо