Результаты поиска

Меня здесь тоже три?

О! Я от Вас в восхищении! Гораздо проще общаться будет, "следопыту" и "галочкам" можно не писать отдельно. Имела ввиду писАть. Оттого и происходят казани Кого-то или что-то стараемся не заметить. Все не без греха. Но не может быть двойных стандартов. Одно вытекает из другого, и одно порождает...

Если это к вопросу этики, то и то и другое неэтично, тем более когда лошадь ещё и с проблемами. А то получается, что одно не этично, а на другое можно закрыть глаза. Если нельзя письменно попросить разъяснение за высокую или низкую оценку, т.к. это незаконно,то судьм можно ставить что им...

Я Вам уже писала,что этика не может быть только "конного спорта", т.к. когда читаешь ответы здесь одного из составителей такой этики, сразу замечаешь её отличие от общечеловеческой. Мама -это была не ваших спортсменов. Анищевой. Хотелось бы и от Вас примеры - вот здесь "от пустых протоколов...

Судя по Вашим здесь ответам, Вы даже здесь не чувствуете. что оскорбительность в Ваших письмах преобладает над информативностью. Поэтому, Вам кажется, что просто интересуетесь у судей.На самом деле, это психологическ,и при Вашей манере общаться в таких ситуация ,прессинг на судью гораздо более...

Правильнее было бы попросить разместить ответ того, кто разместил письмо. Хотя да, тот кто выставил открыто фамилию не написал.Не интересно. Вот Клементьеву жизни поучить -это некаждодневное удовольствие. Это Вы недавно пришли к такому выводу? А когда сами наезжали на судью за свои оценки...

Прочитала Определение этики, по всей видимости, в конном спорте тоже отличается от общепринятого. Всегда думала, что этика, честность,порядочность - имеют одинаковое трактование в человеческом обществе и не подстраиваются под вид спорта, гражданство и т.п. Профессионал - это тоже имеет в...

Если у Вас есть подписка на сайте equestrian , то можно посмотреть результаты всех международных соревнований в России за последние 10 лет с оценками по каждому судье. И сравнить.

Я стараюсь читать всю переписку внимательно. Понимаю, что уВас сложилось такое впечатление, так как не всегда есть время читать подряд и не вырывать из контекста. Мария на самом деле нигде не открестилась от того, что написано в письме.

Видимо не все люди пишут, то что подписывают. Я вот если договор подписываю, то знакомлюсь с содержанием, корректирую и подписываю. Сама его не пишу.

Более объективной будет оценка международных судей, если Вы будете стартовать в других странах. Но не у всех есть такая возможность(. Иногда разброс оценок у международных судей у одного всадника, на соревнованиях в России таков,что заставляет усомнится в единости правил выездки.

Если Мария К. -это Клементьева, подписавшая письмо, то VVVVV - судя по ответам., противоположная сторона-на которую письмо написано. Одна сторона пишет жалобу, другая обычно ругается с судьями за низкие оценки. Никто из них не молчит. В чём обида? В словах письма " представители...

Так в письме написано?

Это про кого? Одни пишут, другие ходят с судьями ругаться за оценки.

Не всегда завышенная или заниженная оценка оценка судей- это сговор. Трудно , а может и невозможно быть всегда объективным в судействе. Имеют влияние личные симпатии и антипатии, дружба и т.д. Что с этим делать? Понять и простить? Нравится слушать Ваши комментарии к видеотрансляциям в Максиме...

К анекдоту никакого. Тема, как я понимаю, про проценты , а не про места. Кто то в теме удивлялся тому . что Анищева первое место заняла? Правильно я поняла Вас ,что Шарангович, в отличии от подписавшихся доказывет свое мастерство на боевом поле? Т.е. подписавшиеся- это для Вас люди...

Если бы Вы занимались выездкой, то обратили бы внимание, что техника у Анищевой на КЮРе на 71,359, у Шаранговича 71,100 а у него конь моложе и БП едет на год меньше, и не такой большой стартовый опыт у коня. У Шуваловой, которая по БП была первая, конь к сожалению сбоил на КЮРе.

Письмо адресовано не нам, и в нем экспертную оценку просят дать не нас. И ответ на письмо интересно почитать от того, кому оно адресовано.

Если прочитать внимательно письмо. то можно увидеть. что вопрос не в пересмотре оценок. а в просьбе "дать экспертную оценку работе судейской бригады". И, по моему мнению, интересно даже не фамилии подписавших (потому что всё закончится "а сама ты .... "), а ответ на это письмо.

Написала в личку