Результаты поиска

Ну как будто везде реальная своя работа сначала. У меня таких тоже горсть примеров есть.

Есть ли у кого-то реальные кейсы, когда допустим талантливая девочка /мальчик, не пахавшие в коноводах или около того, жила свою приятную жизнь в родительском доме с учебой в университете и прочем и просто нашла спонсора и стала реальным успешным спортсменом? Я не видела ни одной такой истории...

Похоже ваша девочка хочет, чтобы у нее все было, но ей за это ничего не было. Тут ответ простой - никак. Даже если тебе кажется со стороны, что у кого-то это получилось, ты просто не знаешь цену, которую человек платит.

Потому что это какая-то наивная попытка найти себе нового папу в виде мужа. Есть такие пары, где муж готов на вот это все. Прекрасный пример - Меркуловы. Но для этого надо быть Потураевой. Посмотрите фотки, почитайте ее историю. Чтобы кто-то искал себе усыновить чью-то дочку, которую папа устал...

дайти два :)

Тревога это называется :), боль сознания и отрыва от тела.

контргалоп - это же базовый баланс, нет?

Это же шутка?

Те, кто могут, не утраиваются на работу в систему, где они будут просто частью системы. Я вот смотрю на девчонок, которых мой тренер вырастил, и которые сами тренеры уже. Им есть что показать, и в учениках, и на эквситриане, но не за чем. У них есть система, на которую они опираются, они в ней и...

Мне работа в руках дает буст в работе в седле, особенно когда речь идет о контакте и взаимопонимании с лошадью телесном. Мне кажется очень важно как раз неумелому всаднику учиться работать в руках, потому что становится понятно то, что не понятно сверху. Ну и неопытные всадники верхом очень мало...

Это про обучаемость? Да не понимают они слова, они нас читают по телу как открытую книгу. Это нам нужны слова, чтобы что-то понять. И мы в силу своей ограниченности думаем, что это единственный способ, если понял, то по словам. Они обходятся вполне.

Позывной - это не язык, позывной есть и у врановых, если я правильно помню, язык - это бОльшая абстракция. То, что дельфины общаются и передают информацию - мы точно знаем больше 50 лет, мне кажется, но это можно делать и без языка, есть же теория морфогенетических полей Шелдрейка или...

Так они и не глупы, корова очень умна с точки зрения ее задач и ее устройства. Само понятие "умный" - "глупый" и "хороший" - "плохой" - человеческое. Это абстракция. У животных нет хорошего и плохого. Шаманы говорят, что даже духи н е знают, что такое хорошее и плохое, мы им для этого и нужны :)...

Я не вижу смысла об этом спорить. Я вижу в этом скорее специфику человеческого мышления, это называется "рационализация". Мы объясняем все, с чем имеем дело, так, как нам удобно. У меня был конь, который застегивал молнию на кофте своей предыдущей владелице. Она могла думать, что он о ней...

Ну так он мог не счесть это за лошадь, оно ж не пахнет. Это у нас обоняние не сильно определяет картину мира, а у животных это очень большой объем образа.

Согласна. Но когда речь идет о чайках, нас вообще не беспокоит этот вопрос. Но вот про лошадей - нам критично важно думать, что они "умные". Но они не очень умные, честно говоря. Но очень считывающие.

зато мы знаем, как думают люди :), и как умеют проецировать свой внутренний мир и на людей, и на животных и даже на неодушевленные предметы (переходные объекты у ребенка и взрослого)

Это чистое очеловечивание лошади - если бы я была лошадью, я бы думала так. Не думаю, что лошадь способна к таким логическим конструкциям, в психике это вообще не так работает. Чтобы осознать, что в зеркале - это ты, нужна определенная способность психики к абстракции. Лошади очень предметны, им...

Я то тоже гуглила :), все проведенные эксперименты говорят скорее о том, что человек очень хочет, чтобы лошадь зеркальный тест проходила, чем о том, что она его проходит. По вашей ссылке: четверть из 24 лошадей - это 6, лакомство пахнет, это разрушает достоверность и валидность. Ну и "не все"...

именно :D