Да. И да, в морду я тоже давала. Но не реагировать сработало эффективнее.
Здесь фокус в том, что надо не давить реакцию, а не реагировать. Тонкая разница.
Давайте я вас буду бить, а вы не будете реагировать?
Странные у вас приемы ведения дискуссии - переходить на личности и передёргивать, не надо так.
По становление идеальным терпилой.
В морду дать не легче. Говорю как краевед))) но эффект другой.
Опять передёргиваете) От адекватной реакции до терпилы - пропасть.
Если бы вас травили, вы бы так спокойно не рассуждали...
И вот пока ты эту пропасть преодолеешь долго и упорно работая над собой тебя до суицида затравят))
Да, мы что-то уже совсем в сторону ушли...
Ну если я еще тогда научилась не реагировать, то почему это должно меня трогать сейчас, спустя почти 20 лет?
Пропасть в сторону терпилы преодолевать не нужно)
Нет, не получается. Ее травят потому, что дети злые и невоспитанные, но и так же потому, что в ней есть что-то (обычно это поведение, которое отличается от того, которое принято в данных кругах), что провоцирует на травлю, да, конкретно эту компанию провоцирует, но тем не менее
Только вопрос еще и в том, что защищаться "битьем в морду" тоже не есть выбор нормального человека. Нормальный человек в нормальном обществе должен найти метод, защищающий по закону. Обычно это все же разговор с вышестоящими - учителем/завучем/директором - если речь идет о школьниках и с начальником - если речь идет о работе. НО не всегда это приведет к результату, если, например, начальник сам одобряет методы подчиненных или конкретный человек ему тоже не нравится. Тогда остается только поменять коллектив.
Обсуждали, что девочки в подростковом возрасте начинают пробовать флиртовать - и человеком с неустойчивой психикой это может быть воспринято как приглашение. И что конкретно эта психолог предупреждает девочек, что такое поведение опасно.
Интересная какая психолог. Хочется ее спросить, прям всеми-всеми признано?) А в какой психологии - социальной? когнитивной? личностной? психоанализе? экзистенциализме?
Я бы спросила
но я уже и так наспрашивалась - не хочется, чтобы меня выгнали с очередного обучения 
В моей жизни было несколько психологов (преподавателей) - с которыми мне казалось, что вот сейчас-то у меня картина мира сложится! Вау! Но потом открывалась новая грань - и опять ничего не понятно
Это я в течение всех 4 лет обучения на психфакеВ моей жизни было несколько психологов (преподавателей) - с которыми мне казалось, что вот сейчас-то у меня картина мира сложится! Вау! Но потом открывалась новая грань - и опять ничего не понятно
Можно научится не показывать реакцию, но научится не реагировать - крайне трудно.
Именно. А еще лучше научится нападать первой. С агрессивными психами никто не хочет связываться
)Страна розовых пони.Если конкретный человек хочет жить в обществе - ему придется думать о том, чтоб остальным членам общества с ним было удобно, иначе во все времена такие люди изгонялись из общества. А такие принципы - когда вина только на жертве, которая сама должна позаботиться о себе и если что - никто не виноват - ну как бы это о животном обществе. Но да, каждый выбирает сам, кем хочет быть
Нет, не получается. Ее травят потому, что дети злые и невоспитанные, но и так же потому, что в ней есть что-то (обычно это поведение, которое отличается от того, которое принято в данных кругах), что провоцирует на травлю, да, конкретно эту компанию провоцирует, но тем не менее
Только вопрос еще и в том, что защищаться "битьем в морду" тоже не есть выбор нормального человека. Нормальный человек в нормальном обществе должен найти метод, защищающий по закону. Обычно это все же разговор с вышестоящими - учителем/завучем/директором - если речь идет о школьниках и с начальником - если речь идет о работе. НО не всегда это приведет к результату, если, например, начальник сам одобряет методы подчиненных или конкретный человек ему тоже не нравится. Тогда остается только поменять коллектив.
А так что, битье в морду обидчиков поменяет отношение к человеку что ли? Наоборот, у них будет повод, заметьте, законный, обратиться в органы по поводу побоев от жертвы их травли. И вот тут уже вину будут рассматривать с т.з. уголовного права, где жертва окажется обвиняемой. И если действительно, статья о доведении до самоубийства есть, то о доведении до побоев - нет, так что приговор будет не в пользу нанесшего побои. Ну это если конечно вторая сторона сдержалась и не вступила в драку, а просто огребла.
Лично моя т.з. - надо бы ввести в обществе и статью за травлю. Но, как я понимаю, очень тяжело вводить законы о "моральном насилии" тк физически тяжело доказать. Побои то снять можно, а вот "травмы души" как доказать?
Никогда не понимала почему правда является для людей такой обидной. Да, у тебя плоская грудь. Это факт. Прими его и все. Обижаться на правду - последняя глупость, но такая обычная для людей.
