Lara08
Pro
Курсив - как раз выписка из решения суда, увы.
Келейно это завуалированное
Так это коррупция.
Последнее редактирование:
Курсив - как раз выписка из решения суда, увы.
На полицию так же не хватило, дорого просят оборотни в погонах...Курсив - как раз выписка из решения суда, увы.
Келейно это завуалированноена судью денех нет, а вот полицию прикормить смог?
Так это коррупция.
Может. И не факт что будет обжаловоно, и не факт что решение в случае апелляции будет изменено.
Закон может нравиться, может не нравиться, но это закон, какой есть.
А тратить деньги на содержание чужой лошади, которая по вашему описанию может нанести травмы случайно оказавшихся рядом людям и лошадях клиенториентировано? Долго и дорого говорите? А полгода содержать лошадь, за счёт других владельцев это клиентоориентировано? Держать лошадь взаперти, это не жестоко по отношению к животному? Скажите уже на чистоту, в суде можно подтянуть и вас, за серую бухгалтерию, и случись проверка деятельности вашей организации, обойдётся дороже. Так что про клиентоориентированность это Вы тут несколько перевернули. И таки да, приобретя права собственности на данное животное, вы можете от него избавиться, подарив или продав.
У Ронула постойщики не единственный источник дохода так то. И не самый большой. Насчет взаперти - да, согласна.... Но на самом деле все хороши указывать человеку, как ему быть добрым по отношению к животному. Но тут сразу вспоминаются слова - не учите меня жить, лучше помогите материально
Не совсем это я имела ввиду. Я хотела сказать, что Ронул так клиентоориентирован, что его клиенты скидываются на содержание чужих лошадей. Сейчас это одна голова, завтра таких может быть несколько. Решать этот вопрос он может и пытается, но по факту не решил. Я просто представила себя на месте тех постояльцев, которые скидываются на постой чужой лошади, и наблюдают все это изнутри. Весьма не приятно и не понятно бездействие в данной ситуации от ХК, которые ограничиваются телефонными разговорами на тему оплатить постой за полгода и съехать, а воз и ныне там. Ну просто вот по моему мнению его постойщикам столь клиентоориентированный ХК, содержащий за их счёт лошадь не адекватной женщины (а по описанию Ронула складывается именно такое впечатление), все это довольно не приятно наблюдать и оплачивать.
да почему за их то счет? Я не думаю что он постойным лошадям ровно столько сена не докладывает и ровно столько воды не доливает, сколько этот несчастный жеребец ест и пьет....
А за чей? Вроде нет других "спонсоров". Дело не в том, сколько воды, сена, опилок и т.д. не докладывает, и сколько потребовалось. Дело в том что по немножечку там, сям, на круг выходит прилично. "Курочка по зернышку вынесла амбар". Замечают ли подобную "клиегтоориентированость" постойщики Ронула, не знаю. Я пишу свою точку зрения, и не в коем случае не навязываю оную всем остальным. Считаете что чужая лошадь питается маной небесной и какает бабочками, (не ест, не пьёт, подстилка не требуется), ваше право. Главное что бы потом, в случае чего так же и считали, а не меняли свое мнение оказавшись в таких же условиях.
Я считаю, что если моя лошадь получает все что обещано и договорено - то личное дело ХК откуда он деньги берет на все остальное. И вряд ли мое мнение поменяется, сколько бы приблудных лошадей не содержал Ронул, либо хозяин конюшни в которой мой конь стоит, за свой счет
За счёт дохода с проката, к примеру, да мало ли у него ещё источников дохода, кроме постоя. Навоз продаёт, или частным извозом занимается)))
За счет собственного дохода, очевидно
Хорошо если так, а если в стоимость их постоя заложена часть по содержанию этой лошади? Вы никогда не встречали что бы где то было что оплачиваешь за себя, и часть за того, кто не платит? Лично я встречала.
Вы этого никогда не узнаете. ))
А еще за хозяйских коней, да. И что?
