Из судебной истории Завизион Екатерины Сергеевны. Как известно, она занималась игорным бизнесом нелегально. Ниже приведу статью, по которой её осудили.
Сейчас данная мадам нелегально собирает деньги с людей. Товарищи, будьте внимательным и думайте, прежде чем покупать кого-либо из её группы и жертвовать деньги!
Дело № 4-а-81
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 06 мая 2013 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Завизион Е.С. по доверенности Перовского Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 17 декабря 2012 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 17.12.2012 г. Завизион Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, то есть в организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по обстоятельствам *** Назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятых 8 компьютерных системных блоков, 8 компьютерных мониторов.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.02.2012 г. названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Перовского Д.Г. без удовлетворения.
В поданной 03.04.2013 г. надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Утверждает, что нарушений ФЗ № 244 от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Завизион Е.С. допущены не были и не могли быть, поскольку таковой вид предпринимательской деятельности она не осуществляет.
Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 25.04.2013 г., нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (части 3 и 4 статьи 5 названного Федерального закона).
Частью 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации:
Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, *** часа сотрудниками отдела МВД России по *** проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: *** а.
В результате осмотра было установлено, что индивидуальный предприниматель Завизион Е.С. в указанном помещении незаконно осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием 8 системных блоков, 8 компьютерных мониторов, подключенных к сети Интернет.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра помещения (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 6-11), протоколом изъятия вещей (л.д.12), показаниями свидетелей (л.д. 13-15), которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Завизион Е.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Завизион Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом требований закона и обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки доказательств, доводы заявителя о том, что вина индивидуального предпринимателя Завизион Е.С. материалами дела не подтверждена, не состоятельны.
Иные доводы жалобы на законность принятых судебных постановлений по делу об административном правонарушении не влияют. Обоснованность выводов о совершении индивидуальным предпринимателем Завизион Е..С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, сомнение не вызывает.
Предыдущие судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии события административного правонарушения, поскольку индивидуальный предприниматель Завизион Е.С. осуществляла деятельность по организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", осуществляемая посетителями помещения, арендованного Завизион Е.С., игра была основана на риске, целью которой являлся выигрыш (денежная сумма), помещение расположено вне утвержденных игорных зон, игра проводилась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Завизион Е.С. рассмотрено правомерно, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 17 декабря 2012 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Завизион Е.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу ее защитника Перовского Д.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.
